viernes, 31 de julio de 2026

No hay capitulación posible

 

Venezuela. «Desde las comunas no hay capitulación posible”. Entrevista a Juan Contreras, referente de la Coordinadora Simón Bolívar


Por Geraldina Colotti. Resumen Latinoamericano, 31 de julio de 2026.

En medio de la vivaz dialéctica que atraviesa al
Proceso Bolivariano tras el infame secuestro
imperialista de Nicolás Maduro y Cilia Flores, la voz
de Juan Contreras se levanta con la solidez de la
historia y el compromiso de clase. Referente
indiscutible de los movimientos sociales y de la
comunicación popular, Contreras es director de la
emblemática emisora Al Son del 23, el canal
comunitario que desde hace años marca el pulso y el
ritmo al que late el histórico barrio del 23 de Enero.
Militante de la Coordinadora Simón Bolívar, también
es productor del programa Latinoamerica en vivo.
Territorio insignia que en 1958 fue fragua y motor de
la expulsión del dictador Marcos Pérez Jiménez, el 23
de Enero se erige hasta hoy como un inexpugnable
baluarte de resistencia, memoria combativa y Poder
Popular. Conversamos con él para tomarle la
temperatura a las bases comunitarias en este momento
decisivo.

Juan, el 23 de Enero ha sido históricamente el
bastión de la dignidad revolucionaria y el poder
popular en Caracas. Tras el secuestro del
presidente Nicolás Maduro y la diputada CiliaFlores por parte de las fuerzas militares de EE.
UU., ¿cuál es el clima que se respira en los
territorios comunales autogestionados?

-En el 23 de Enero, bastión histórico de la dignidad
popular, la resistencia antifascista y el poder comunal
se mantiene de pie como ejemplo irrefutable de que
los pueblos decididos a ser libres no se doblegan ante
ninguna potencia imperialista. Frente a la agresión
cobarde del 3 de enero por parte del gobierno
estadounidense – un acto brutal de guerra e invasión
pirata que costó la vida a más de 100 patriotas
venezolanos y a 32 hermanos internacionalistas
cubanos -, sumado al infame secuestro del presidente
Nicolás Maduro Moros y la diputada Cilia Flores, el
territorio liberado del 23 de Enero responde no con
sometimiento, sino con más revolución, más
organización y más combate.
Aunque el imperialismo crea haber ganado un primer
lance táctico en su escalada criminal, tropezó contra el
muro inexpugnable de la memoria histórica y la
redención social de un pueblo que ha rendido tributo a
más de 130 mártires, hombres y mujeres heroicos que
cimentaron con su sangre el camino hacia la
emancipación, la liberación nacional y la construcción
del Socialismo Bolivariano.


¿Cómo se ha organizado el territorio popular para
mantener la vigencia del proceso y resistir laembestida imperialista?

-Para garantizar la vigencia del proceso y defender la
segunda y definitiva Independencia, el territorio del
23 de Enero se articula hoy bajo seis Ejes de la
resistencia popular y antimperialista, seis líneas de
acción política, militar e ideológica. La primera tiene
que ver con la participación protagónica y radical: el
corazón de la estrategia comunal es la participación
activa y constante del pueblo organizado. La
comunidad no se queda congelada ante el chantaje
imperial; la asamblea de calle, el consejo comunal y
las brigadas territoriales se mantienen desplegados en
cada bloque, escalera y sector, convirtiendo la
organización popular en el motor inquebrantable de la
defensa nacional.
La segunda se refiere a la resistencia cultural como
Eje Transversal: frente a la guerra cognitiva y el
intento de imposición del modelo decadente de la
Ilustración Oscura, la ultraderecha supremacista y el
sionismo internacional, el 23 de Enero contrapone sus
valores históricos. La resistencia cultural atraviesa
toda la vida comunitaria: la solidaridad activa, el
internacionalismo proletario y de los pueblos, y la
preservación del fuego sagrado de las luchas de
Liberación Nacional. Y la tercera aborda el tema del
territorio como ventaja táctica y estratégica: la
topografía y la historia del barrio se conjugan como
una fortaleza inexpugnable. El territorio no es solo unespacio geográfico, sino una ventaja táctica donde la
vanguardia popular ejerce soberanía efectiva. Cada
esquina y cada espacio productivo están bajo el
control del Poder Popular, cerrando el paso a la
infiltración mercenaria o la desstabilización enemiga.


¿Y de qué tratan las demás líneas de acción?

-La cuarta línea tiene que ver con el blindaje legal e
ideológico: la Constitución y el Plan de la Patria. La
respuesta popular está indisolublemente ligada a la
legalidad revolucionaria. La Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y el Plan de la
Patria redactado por el Comandante Hugo Chávez se
erigen como las cartas de navegación irrenunciables
para garantizar la continuidad del proceso político y la
transición pacífica e irreversible hacia el Estado
Comunal.
El quinto eje aborda la integración a las Milicias para
la Defensa Integral: ante una agresión militar abierta,
la respuesta es el pueblo en armas. La fusión cívico-
militar se concreta con la incorporación masiva y
disciplinada de la comunidad a los cuerpos de la
Milicia Bolivariana. Hombres y mujeres del barrio
asumen la defensa territorial con doctrina de guerra de
todo el pueblo para garantizar que el suelo patrio sea
inexpugnable para la bota invasora.
Y la sesta línea se refiere a la conexión espiritual con
el Comandante Chávez: la llama del Comandante Eterno Hugo Chávez sigue siendo el faro ideológico
del 23 de Enero. Su legado no es una estatua muerta,
sino una guía viva para la acción colectiva. La
conexión entre el liderazgo histórico, los mártires de
la revolución y la masa popular se mantiene intacta,
proyectando la moral del barrio hacia todo el país.
El 23 de Enero no se rinde ni se evalúa en la lógica
del enemigo. El trabajo político, formativo,
productivo y defensivo no se ha detenido un solo
segundo. Ante el ataque mercenario y fascista del
imperio estadounidense y sus aliados sionistas,
Caracas responde desde sus cerros con la verdad
histórica: ¡Los pueblos que luchan por su verdadera
independencia jamás serán derrotados!

En las calles se percibe un clima de tensión e
indignación frente a las presiones para forzar un
diálogo con la pistola en la mesa. Desde las bases
comunales y el movimiento popular clasista, ¿cuál
es la postura frente a cualquier intento de
negociación que implique concesiones al chantaje
de Washington?


-Desde las entrañas del Poder Popular, los consejos
comunales, las comunas los colectivos, las
organizaciones sociales del campo popular y
revolucionario, el pueblo en general y toda la Patria
Grande, la postura es absoluta, tajante e irrenunciable:
¡No hay diálogo posible bajo la bota del chantaje ni
con la pistola del imperio apuntando a la cabeza del pueblo! La respuesta popular frente a la coyuntura
histórica actual es clara: la única salida a esta agresión
imperialista es profundizar el Poder Popular, y el
único diálogo legítimo y soberano es con el pueblo
organizado.
Cualquier pretensión de sentarse a negociar o ceder
ante los ultimátums de Washington —mientras
mantienen secuestrados al presidente Nicolás Maduro
Moros y a la diputada Cilia Flores, mientras perpetúan
el criminal bloqueo económico y las más de 1.200
medidas coercitivas unilaterales, y mientras carga la
patria con el luto por el cobarde asesinato de nuestros
100 patriotas y los 32 hermanos internacionalistas
cubanos, constituiría una traición histórica a los
mártires y una entrega descarada de la soberanía.
Aceptar la lógica de la negociación bajo amenaza de
bombardeos, injerencia y despojo de nuestro petróleo
y activos financieros equivaldría a convalidar las
siguientes atrocidades: la legitimación de la barbarie
imperial. Aceptar un «diálogo» impuesto por la fuerza
significa validar el surgimiento de un nuevo orden
mundial fascista, en el que se pretende erradicar el
Derecho Internacional, destrozar la Carta de las
Naciones Unidas y aplastar la sagrada
autodeterminación de los pueblos libres. La
sustitución de la diplomacia por el terror: Permitir que
la política exterior sea dictada a punta de bombas,
invasiones piratas y extorsión sienta un precedente funesto no solo para Venezuela, sino para todos los
pueblos del Sur Global que luchan contra el yugo
neocolonial. La impunidad de la quinta columna
apátrida: El pueblo clasista no olvidad a los lacayos
locales que pidieron sanciones, bloquearon medicinas
y festejaron el derramamiento de sangre patriota.
Ceder ante el chantaje sería lavar la cara a los vende-
patrias que actuaron como peones de la maquinaria
bélica de Estados Unidos y el sionismo internacional.
Con la dignidad del pueblo no se negocia! La base
comunal no se arrodilla ante los arquitectos de la
guerra ni ante sus esbirros. La revolución se defiende
trabajando, produciendo, combatiendo y organizando
cada palmo del territorio comunal. Frente a la
agresión del imperialismo y la supremacía yankee, la
respuesta de las comunas es una sola: ¡Poder Popular
Radical, Resistencia Activa y Lealtad Absoluta con la
Patria!


Nos llegan noticias y señales preocupantes sobre un
posible acercamiento o presencia de interlocutores
e intereses vinculados al sionismo y a aparatos
internacionales afines. Para el movimiento
antimperialista y para la historia de la Revolución
Bolivariana, la causa palestina y el antisionismo
han sido pilares irrenunciables. ¿Cómo se explica o
se ubica esta presencia? ¿Se trata de presiones
externas o de concesiones geopolíticas en el marco
de las negociaciones?

-La caracterización es exacta y describe con rigor de
clase lo que enfrenta la Patria Bolivariana: no estamos
ante un hecho aislado, sino ante la confluencia de
presiones extremas y maniobras de capitulación
geopolítica en el marco del proceso de
neocolonización desencadenado por el eje imperialista
y la entidad sionista. Intentar justificar la presencia de
agentes e intereses del expansionismo sionista bajo la
máscara tramposa de la «ayuda humanitaria» o la
«diplomacia de pacificación» representa una impostura
moral, inaceptable y humillante para la memoria de la
Revolución Bolivariana y la historia del movimiento
antimperialista. Tenemos que precisar algunos
puntos…


¿Cuáles?


-Antes de todo, el Negocio de la «Ayuda Humanitaria»:
el lavado de cara y la ocupación. El imperialismo y su
apéndice sionista operan históricamente bajo el mismo
patrón de chantaje. Tras perpetrar la agresión del 3 de
enero, asesinar a más de 100 compatriotas y a 32
hermanos internacionalistas cubanos, y ejecutar el
secuestro del presidente Nicolás Maduro Moros y la
combatiente Cilia Flores, pretenden presentarse con
ropajes de «cooperación». No vienen a aliviar el dolor
ni la desesperación provocados por esta arremetida;
vienen a consolidar un esquema de dominación,
subordinando la soberanía nacional a los dictados de
los aparatos de inteligencia y seguridad de Occidente.

El segundo punto a considerar es la paradoja imperial:
el nexo entre bombas, democracia y petróleo. El
cinismo del imperio estadounidense y del régimen
genocida de Tel Aviv no tiene límites. Se
autoproclaman defensores de la libertad y la
democracia mientras perpetran: el genocidio
continuado y la limpieza étnica masiva contra el
hermano pueblo de Palestina; los bombardeos
criminales e ilegales contra los pueblos de Irán, Irak y
Nigeria; la agresión armada, el despojo de activos
petroleros y el bloqueo contra Venezuela.
Coincidentemente, en cada territorio donde la
maquinaria bélica anglosajona y sionista decide
«exportar democracia», subyace la voracidad por el
control de los recursos energéticos, los minerales
estratégicos y las rutas geopolíticas clave.
El tercer punto es la causa Palestina: pilar
irrenunciable de la dignidad Bolivariana. Para el
movimiento popular, el antisionismo no es una postura
coyuntural ni un adorno retórico; es una postura
principista, ética e históricamente irrenunciable legada
por el Comandante Hugo Chávez. Aceptar la
penetración de actores vinculados al sionismo en
territorio venezolano equivale a legitimar el
aplastamiento del pueblo palestino y a convalidar el
orden neocolonial que busca descuartizar la soberanía
de los pueblos del Sur Global.
Frente a la pretensión de imponernos la tutela imperial y la sombra del sionismo, la postura de las bases es
firme: No hay concesión geopolítica ni chantaje
económico que valga la entrega de la dignidad
nacional. La solidaridad internacionalista con el
pueblo palestino y la resistencia contra el imperio
yankee siguen siendo el norte inalterable de la
Revolución Bolivariana.


A la agresión imperialista se le ha sumado la
emergencia provocada por el doble terremoto que
ha impactado al país. En esta doble crisis —social-
política y natural—, ¿cómo están respondiendo las
brigadas populares y las comunas para garantizar
la solidaridad y la autogestión frente a la
emergencia?


-Ante la doble embestida de la agresión imperialista y
el embate de la naturaleza, el pueblo organizado ha
demostrado, una vez más, que solo el pueblo salva al
pueblo. En este escenario de prueba histórica, donde
la crisis socio-política y la emergencia natural
convergen, las comunas, las brigadas populares y los
movimientos de base no han esperado respuestas
burocráticas: se han multiplicado en la calle, codo a
codo, haciendo de la solidaridad no una consigna, sino
una práctica cotidiana y revolucionaria. Te explico
como se ha organizado la respuesta, la resistencia
comunera y popular.
En autogestión para la Vida: desde el primer minuto,
los consejos comunales y las brigadas territoriales activaron redes comunitarias de acopio y distribución
de alimentos, medicamentos y agua potable. En los
barrios y campos, la autogestión ha sido el motor para
despejar vías, coordinar albergues solidarios e
inspeccionar viviendas, demostrando la madurez
organizativa del poder popular. Con respeto a la salud
popular y al abrazo colectivo: frente al dolor, las
brigadas de salud y los comités comunitarios no solo
han atendido la emergencia física, sino también el
acompañamiento emocional. La empatía militante ha
permitido que las familias vulnerables no se sientan
solas, construyendo un tejido de contención afectiva
donde la resiliencia es un esfuerzo compartido. En el
marco de la soberanía solidaria frente al bloqueo:
mientras los poderes imperiales insisten en asfixiar la
patria con medidas coercitivas, las comunas
responden con la economía de la reciprocidad y el
trueque solidario. Lo poco o mucho que se tiene se
comparte; la resistencia es el pilar que transforma la
escasez en dignidad colectiva. Y estamos organizando
la fuerza revolucionaria de la esperanza. “La
solidaridad es la ternura de los pueblos”, decía Che
Guevara.
Como bien se ha vivido en la práctica comunitaria, el
lenguaje de este momento no ha sido el del desánimo,
sino el del amor combativo, la igualdad y la fe
inquebrantable en la fuerza colectiva. Es en el barro
de la tragedia donde florece con más fuerza la esperanza revolucionaria. Cada olla comunitaria, cada
mano extendida para levantar un escombro y cada
abrazo entre vecinas y vecinos reafirma que la
fraternidad y la justicia social son invencibles frente a
cualquier adversidad.
Las comunas y las brigadas populares siguen
demostrando que, frente al asedio del imperio y los
golpes de la naturaleza, la respuesta del pueblo de a
pie es y seguirá siendo la unidad, la resiliencia y la
autogestión socialista. ¡La vida, la dignidad y la
solidaridad siempre vencerán!


En momentos de desorientación en las alturas del
poder institucional, la teoría marxista y la praxis
chavista nos recuerdan que la salvación de la
revolución está en el pueblo organizado. ¿Sigue
siendo la Comuna la respuesta estratégica para
impedir una restauración capitalista o una salida
pactada por arriba?


-En tiempos de vacilación o desorientación en las altas
esferas del poder institucional, la teoría marxista y la
praxis histórica del chavismo lo afirman con
contundencia: la Revolución no se negocia por arriba,
se defiende y se profundiza desde abajo. La Comuna
no es solo una opción organizativa; es el núcleo
estratégico irreductible para frenar cualquier intento
de restauración capitalista o pacto de élites a espaldas
del pueblo.

¿Y cómo se lleva a cabo?

-Organizando la salida popular: con autogobierno y
socialismo territorial. Allí está el poder popular
constituyente: frente a la tentación de salidas
burocráticas o negociadas, la respuesta histórica sigue
siendo la organización popular en el territorio. El
autogobierno comunal es la garantía real para frenar la
restauración burguesa y mantener el rumbo
antiimperialista. Allí está también la soberanía
alimentaria y la producción comunal: no hay
revolución política sin soberanía económica. La
Comuna produciendo el alimento, gestionando la
distribución y construyendo un modelo económico
social y solidario rompe la dependencia de las garras
del capital y del mercado especulativo. El Estado
Comunal es el horizonte social: hacer realidad el
mandato histórico de «¡Comuna o Nada!» significa
desmontar progresivamente la lógica del Estado
burgués para sustituirlo por el autogobierno de las
masas, la democracia directa y la participación
protagónica de la clase trabajadora y los sectores
populares.
“Comuna o nada” no es un eslogan, es la línea
divisoria entre la transformación socialista y la
capitulación frente al capital. La fuerza viva de la
revolución reside en la calle, en el barrio, en el campo
y en el territorio comunal. Frente a las incertidumbres
en las alturas, la respuesta revolucionaria, de izquierda y antiimperialista es una sola: ¡Todo el poder para las
Comunas, la victoria es del pueblo organizado!

En este laberinto geopolítico, donde algunos
bloques internacionales muestran prudencia o
pragmatismo, ¿qué le exige hoy el movimiento
popular venezolano a la izquierda revolucionaria
de América Latina y de Europa?


-En este laberinto geopolítico, donde la vacilación y el
pragmatismo de ciertas cúpulas pretenden enfriar la
causa de los pueblos, la respuesta del movimiento
popular venezolano no admite titubeos. Nos
amparamos en el mandato histórico que resonó hace
dos siglos en el Istmo: la unión es la fuerza y la
concordia el porvenir. (Acta de Panamá, 1826). Al
cumplirse 200 años del histórico llamado de Nuestro
Libertador Simón Bolívar al Congreso Anfictiónico de
Panamá, la consigna de la unidad de Nuestra América
y de las fuerzas antiimperialistas del mundo está más
vigente que nunca. Frente a la agresión continuada del
imperio yanqui y su enclave colonial y genocida, el
Estado sionista de Israel verdaderos enemigos de la
humanidad, la izquierda revolucionaria de América
Latina y de Europa no puede asumir el papel de
espectadora ni refugiarse en la tibieza del cálculo
diplomático. Esta es la exigencia militante al
movimiento revolucionario internacional: continentalizar e internacionalizar la Lucha. Como
nos enseñó el Comandante Ernesto «Che» Guevara, la
lucha contra el imperialismo es continental y
planetaria. Frente a un enemigo global que agrede,
bloquea y masacra en Palestina y en Nuestra América,
la respuesta debe ser una red de solidaridad combativa
y militante que supere las fronteras. Se tiene que
superar el pragmatismo por la solidaridad militante:
a la izquierda europea y latinoamericana le exigimos
romper con la prudencia burguesa y el chantaje del
relato dominante. La solidaridad no se condiciona ni
se negocia: se ejerce en la calle, en la denuncia frontal
contra el bloqueo, en la agitación constante y en la
defensa irrestricta de los pueblos que resisten con
dignidad. Necesitamos de un Frente Único contra el
Antiimperialismo y el Sionista Genocida: no hay
neutralidad posible entre los opresores y los
oprimidos. La lucha del pueblo venezolano, la
resistencia del pueblo palestino y las luchas de la clase
trabajadora europea y latinoamericana son una sola
causa histórica por la liberación de la humanidad y la
destrucción de la hegemonía imperial.
Y hay el Horizonte Bolivariano y Nuestra Americano:
el horizonte no es otro que la Patria Grande. Frente al
avance del fascismo, las agresiones militares y las
medidas coercitivas unilaterales, el movimiento
popular exige volver a las raíces combativas del
bolivarianismo y del internacionalismo proletario. La respuesta ante el laberinto geopolítico es clara:
¡Unidad, lucha, batalla y victoria! ¡Fuera el imperio de
Nuestra América y Palestina Libre del yugo sionista!

martes, 21 de enero de 2025

Empresarios legislan la reforma al sistema previsional

 La reforma al sistema previsional 


Por Gustavo Paredes

(Director Federación de trabajadores Prosegur)


Se discute durante el mes de enero en el Congreso chileno, el proyecto de reformas al sistema previsional y de pensiones, aprobado en primera instancia por la camara de Diputados y en trámite de revisión en el Senado.

Después de confirmado el rechazo mayoritario por parte de la ciudadanía, al sistema perverso de la AFP que acumula gigantescas ganancias para las empresas, otorgando pensiones de miseria para los trabajadores pensionados y después de multitudinarias manifestaciones, protestas y del estallido social, el gobierno despacho la idea de legislar sobre el mejoramiento de las pensiones junto a una reforma al sistema de pensiones, que en su base medular, intenta mejorar el sistema sin cambiarlo.

El proyecto que se discute en el Senado, revisado por la comisión encargada, que está conformada por los empresarios senadores Juan Antonio Coloma, Luciano Cruz Coke, Rodrigo Galilea Vial, Gaston Saavedra Chandía y Alejandra Sepúlveda Órdenes, tod@s financiados en sus campañas políticas por las AFP, que han aprobado todos los artículos iniciales del documento que consta de cientos de páginas, las que disfrazan y profundizan el perverso sistema fracasado de pensiones, perpetuando su aplicación con algunas modificaciones que no solucionarán las pensiones de miseria… las cuales serán reformadas en los siguientes aspectos:

1.- Aumento de aportes al sistema de AFP por los empleadores, de 4,5 a las cuentas de los trabajadores, más un “aporte rentabilidad protegida” de 1,5%“ a largo plazo (6% de la renta imponible) y un 2,5% al seguro social en un plazo de 9 años… que al final es para las AFP.

2.- Usar el Seguro de Cesantía para cubrir lagunas previsionales… o sea una rebaja en este al pago de este seguro.

3.- Obligación de cotizar los trabajadores independientes o por cuenta propia, (denominados micro empresarios) por medio de pago automático en sus cuentas privadas.

4.- Permitir al INP traspasar e invertir los fondos previsionales a las AFP para participar en el “mercado de valores” o sea, entregar nuevos recursos del Estado a los empresarios de las AFP… lo que transformará el INP en una AFP Estatal.

5.- Cambiar los multifondos por otro generacional, para inversiones a largo plazo más rentable para los jóvenes y a corto plazo, con menos rentabilidad para quienes están a punto o cerca de su jubilación… lo que no protege la volatilidad de las inversiones, que son intervenidas por los empresarios para provocar pérdidas cada cierto tiempo.

6.- El sistema agrega Licitación de “Comisiones” por rentabilidad, de 5 años, para incrementar dichos cobros de comisiones en nuevas licitaciones… O sea, “el mercado regula el cobro” de las AFP… sistema que ya conocemos por las “colusiones de precios” en el mercado normal de las grandes empresas.

7.- Se incluye la “flexibilización” de los límites de inversión, controlados por la Superintendencia de Pensiones, Ministerio de Hacienda y Consejo Técnico… Sin capacidad de modificar el sistema previsional.

8.- El aporte PGU será reducido solo para el 90% de la población de “menores ingresos”, evaluados cada 3 años… o sea alrededor del 30% de la población pensionada en la actualidad.

Se mantiene el diferencial de expectativas de vida, hombres y mujeres, (mujeres con mayor expectativas de vida) para cálculo del valor de la pensión… en consecuencia, menor valor a la mujer del grupo familiar (ambos pensionados).

El incremento de la PGU se efectuará en 6 meses más solo para los mayores de 82 años y en 24 meses más para los menores, según la edad.

Todas estas mejoras dirigidas a l@s actuales pensionad@s serán aplicadas hasta los 30 años siguientes, por lo que se aplicará por 20 años quitándose de modo decreciente durante los últimos 10 años… Sin considerar el deterioro del costo de la vida.


Todo lo anterior, con una aplicación a largo plazo que seguirá enriqueciendo a la multimillonaria clase empresarial transnacional que controla tanto a los recursos económicos así como a los políticos corruptos que entregan nuestra soberanía, a cambio de los millonarios sueldos estatales que pagamos todos los trabajadores.

domingo, 24 de noviembre de 2024

Nuestro Cobre

 A RECUPERAR LA RIQUEZA QUE LA NATURALEZA NOS DEPARÓ. 

Por Héctor Vega

Para el común de los mortales Chile es propietario del mineral de cobre que yace en su territorio. Desde luego se argumenta que puede concesionar el mineral a los privados sin dejar de ser propietario. Sin embargo, todo eso cambió durante la dictadura cuando en el año 1982 se promulgó la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras (LOCCM) y el concesionario pasó a ser propietario. Es lo que se llama concesión plena. Situación única en el mundo y objeto de comentarios y argumentación en el ambiente de la minería mundial.


La legislación así aprobada durante la dictadura es de rango inferior a la Ley de Nacionalización promulgada el 11 julio de 1971 (Ley 17450) y que después de 42 años aun sigue vigente. Sin embargo, por mandato de la LOCCM y la Disposición Transitoria Tercera de la Constitución de 1980 la nacionalización quedó reducida a las 6 minas que hoy conforman Codelco a saber, Chuquicamata, Ministro Hales, Radomiro Tomic, Gabriela Mistral, El Salvador y El Teniente. Queda así establecido en la Constitución de 1980 el dominio minero patrimonial-regalista del Estado de manera formal, atribuyéndole a este último una naturaleza y carácter jurídico de exclusivo, absoluto, inalienable e imprescriptible, pero sin ninguna consecuencia real sobre el dominio minero del Estado.


La LOCCM, dictada por la dictadura, vació de contenido la reforma constitucional de 1971, y de esa manera, estableció un “dominio subsidiario del Estado”, que no es otra cosa que el dominio eminente en la versión sui géneris chilena, despojado de toda atribución sobre los recursos mineros a saber, uso, goce y disposición de esos bienes y, según ello, sienta las bases del cálculo indemnizatorio en el caso de una expropiación. Esta legislación transforma la concesión de la mina en un derecho real y propiedad del concesionario, es lo que se llama en derecho la concesión plena.


De esta manera más del 70% de la producción de cobre queda en manos de grandes poderes transnacionales que dominan el mercado del cobre en el mundo. Lo que convierte a Chile en una factoría proveedora de los grandes poderes que dominan el comercio mundial del mineral.


Esto ha llevado a una situación difícil de revertir pues en el comercio imperan variantes geopolíticas, que influyen sobre el precio, las modalidades de explotación sin respeto al medio ambiente, la extinción de las fuentes de agua para el consumo humano y la agricultura, la contaminación de las napas freáticas, la existencia de relaves sin tratamientos para aislar los efectos tóxicos sobre el medio ambiente, las secuelas de explotaciones abandonadas, socavones que amenazan los poblados cercanos a las minas, etcétera. Se trata de la explotación al menor costo posible, es decir incrementando una cuasi-renta para las empresas mineras con graves consecuencias para la habitabilidad del territorio, para cuando en un futuro próximo se agoten las reservas de los yacimientos hoy sometidos a explotación


Hasta aquí la visión parcial que proyecta la factoría. Retrotraer la situación a 1971 es imposible, pero no es inverosímil la segunda inspiración cuando Allende veía el futuro industrial del país y de su modernidad a partir de la gran minería del cobre.


Rescatar, elaborar los múltiples usos del cobre es parte de la cultura de Chile, conocemos sus aplicaciones así como su futuro, como parte de los 15 minerales más importantes de la Tierra, su tecnología, sus aplicaciones y su importancia como catalizador en la industria proyecta un futuro al alcance de Chile.


Un desafío mayor enfrenta el país pues el agotamiento de las reservas del mineral se proyecta al año 2050 con secuelas previsibles de desempleo, migraciones internas, poblaciones locales con bajos niveles de vida y probablemente fuertemente dependiente del Presupuesto Nacional. 


Todo ello es inevitable a menos que en el presente se echen las bases de un subsector minero-industrial, capaz de irradiar hacia nuevas especialidades y crear nuevos puestos de trabajo. Si miramos hacia el futuro, el itinerario 2024-2050 se entiende como el comienzo de una nueva economía donde el mercado internaliza un precio que refleja el costo-oportunidad de Bienes Públicos que en lugar de generar Deuda Pública sea parte del progreso de una región que busca su reconversión productiva.


El sinnúmero de desafíos que plantea el cambio climático marca un giro en el hábitat humano con éxodos definitivos de tierras inhabitables, lluvias torrenciales, inundaciones, tornados, huracanes, migraciones masivas, hambrunas, desempleo…Siendo el cobre parte de valiosos materiales disruptivos (DMAT), el desafío, frente a la transición energética y tecnológica es poseer la ciencia y la tecnología destinadas a captar las energías renovables y las aplicaciones científicas a la base de las industrias de automóviles y vehículos eléctricos, computadores, cables, aleaciones, construcción, energía eólica y solar, industria de barcos, aviones y sector aeroespacial, etcétera.


Argentina, Bolivia, Chile y Perú, países del Cono Sur, con riquezas naturales que caen en el área de interés estratégico de EEUU, tienen como desafío desarrollar una estrategia de regionalismo abierto de productos elaborados mediante acuerdos regionales inéditos, en una mirada hacia otros continentes, que las generaciones actuales aún no han explorado – desafío gigantesco por superar históricas disputas todavía no superadas.


La tarea es enorme, sin la conciencia del Pueblo no será posible recuperar la riqueza que la naturaleza nos ha deparado y revertir un orden colonial que creíamos superado pero que hoy nos golpea con la realidad de países-factoría al servicio de poderes imperiales. Enfrentar los desafíos del siglo XXI, es una empresa inalcanzable sin la unidad de países hermanos que hoy nos miramos desde fronteras separadas.


Santiago, noviembre 23 2024

martes, 19 de noviembre de 2024

Nos duele Bolivia

CARTA ABIERTA AL GOBIERNO DE BOLIVIA 



Hermano

David Choquehuanca,

Vicepresidente del Estado Plurinacional de

Bolivia

Pte.-

Junto con saludarle, venimos a expresar nuestra preocupación por los hechos represivos que se vienen registrando en la hermana Bolivia, en el plano de la política y las luchas que sectores populares, indígena-campesinos originarios vienen enfrentando y que hacen temer por la vida e integridad de compañeras y compañeros luchadores y dirigentes sociales y políticos del MAS-IPSP.

Somos parte de las organizaciones que por muchos años hemos venido acompañando los esfuerzos del pueblo boliviano por alcanzar dignidad y derechos y que han enfrentado una serie de tareas en nuestro país, Chile, para hacer visible esas luchas del pueblo indígena originario. Hemos acompañado al MAS-IPSP en diversas jornadas tanto en Bolivia como cuando nosotros hemos organizado la bienvenida del presidente Evo Morales y también lo hemos recibido a Ud. en varias oportunidades, recordando sobretodo la visita a la chacana del Cerro Santa Lucía, en la capital, en que con su presencia se resignificó ese espacio sagrado para los pueblos originarios de nuestro país. Es en ese entendido, que nos permitimos hacerle un llamado de atención, respecto a los últimos sucesos que se vienen desarrollando en Bolivia.


Hemos tomado conocimiento de la persecución y prisión de varios líderes sociales, como son Humberto Claros y Ramiro Cucho, que se suman a los más de 100 detenidos en las manifestaciones en estos días; como también nos preocupa las amenazas a la libertad e integridad del compañero Juan Ramón Quintana y de Ponciano Santos. Asimismo llamamos a respetar la integridad física del compañero Evo Morales, que el domingo 27 de octubre sufriera un atentado criminal junto a su comitiva, buscando asesinarlo y que se ha demostrado que los ejecutores son parte del estado boliviano


No queremos dejar pasar también el dolor que significa el enfrentamiento entre hermanos y deseamos que prontamente el pueblo boliviano encuentre la salida que permita continuar con el proceso de cambios y desarrollo económico que es tan necesario en un mundo en conflicto y tensiones globales.


Sin más, y esperando contar con su atención, se despiden:

Roberto Muñoz, Leandro Torchio: 

Centro de Estudios Francisco Bilbao

lunes, 18 de noviembre de 2024

Santiago en neoliberalismo

 UNA DESESPERACIÓN DESESPERADA


Una mujer de 72 años nos visitó en la Esquina Ciudadana de Ahumada con Huérfanos.

Estaba desesperada y había intentado tirarse al Metro, la habían despedido de un trabajo donde hacía aseo. Ella vive sola en una pieza, y tiene una pensión miserable de $150 mil pesos, que no le alcanza para subsistir. 

Los guardias del metro la atajaron en su intento suicida.

Llegó llorando y la abrazamos con emoción y ternura.

Marisol es una de las Miles de personas mayores, que tienen que buscar otro sustento para lograr llegar a fin de mes.

Ella hacía aseo los fines de semana, pero fué despedida y reemplazada por una venezolana.

Este caso nos demuestra la patética  realidad que padecen miles de abuel@s, que deambulan por las calles buscando un "pololo" para subsistir.

Mientras tanto las derechas, que son  mayoría en el parlamento, todavía  no dan los votos para aprobar un proyecto de ley que mejora la pensiones miserables  de nuestros Adultos Mayores.

La crueldad es patética e insaciable. Ellos reciben dietas millonarias y con tal de boicotear al Gobierno le niegan la sal y agua, que va en deterioro, en este caso, de una dama de los años dorados, que estuvo a punto de quitarse la vida..

¡!Hasta cuándo la derecha  juega con la vida de la gente mayor!!

¿Que dice la presidenciable e inefable Evelin Mattei?


El loco de la Esquina


domingo, 27 de octubre de 2024

La delgada línea


Sin Palabras Incongruencias en la Política de los BRICS y la Actitud de Lula da Silva hacia Venezuela


La formación de los BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, demás países— *representa un ala del mundo que busca objetivos claros que frenen, la hegemonía de Occidente y que puedan restaurar un equilibrio global*. Sin embargo, la reciente decisión de Brasil, bajo la presidencia de Lula da Silva, de vetar la entrada de Venezuela al grupo, *ha suscitado un debate profundo, internacional, y local, sobre la coherencia de los principios declarados por la alianza que el grupo enarbola y lo que hizo el presidente de Brasil*. *Este acto, de permitir que la opinión de un hombre, captado, alfabetizado, y Comprado por la C.I.A, por la derecha de su país, de Europa y del imperio Norteamericano*, *vete a Nuestro País Venezuela, y se acepté,  por encima de la opinión de la Mayoría Absoluta de los demás Presidentes, que forman está nueva estructura histórica del Poder, es increible, incomprensible*.Esto esta impregnado de contradicciones, que *pone de manifiesto la falta de empatía y la incongruencia en la política internacional que se esperaba de una coalición que aboga por un mundo multipolar y más justo*. Lula no es el dueño, ni Presidente de los BRICS, no es quien para decidir, quien entra, quien sale...De no Parar in Situ está aptitud, si lo dejan pasar ahorita, mañana se opondrá hasta a la misma Rusia, China, india y demás países que lo conforman..Creo que se debe de manera prudente revisar y resolver esta situación, que deja mal Parado a esta institución que está dando pasos muy grandes..

Lula da Silva, con su postura , dejó entredicho, su supuesta verdad, Sobre los conceptos de unidad y solidaridad en su trayectoria política.*Hoy vemos como producto de su ambición de tener poder, de servilismo, a los intereses Gringos, quienes juegan a qué está Institucion, los BRICS, no crezca, parece haber encontrado un ALIADO, quien ha tomado una postura que contradice los ideales que los BRICS promulgan: la inclusión, el desarrollo colectivo y la lucha contra la opresión* Venezuela, bajo el gobierno de Nicolás Maduro, enfrenta sanciones que han deteriorado su economía, y su inclusión en los BRICS se podría interpretar como una esperanza para romper el aislamiento internacional que ha sufrido. Sin embargo, la negativa de Lula refleja una actitud de sumisión ante las influencias occidentales, principalmente de Estados Unidos, lo que deja entrever una falta de valentía política que contradice la esencia de los BRICS.

*Uno de los aspectos más preocupantes de esta decisión, es la percepción de que los BRICS, como grupo, han fracasado en mantener una postura unificada en la defensa de los derechos de sus miembros*. En lugar de usar su plataforma para apoyar a un país miembro en crisis, Lula ha optado por alinearse con un discurso que promueve, Occidente el desmantelamiento de las relaciones diplomáticas establecidas por Venezuela, al tiempo que sus aliados en el bloque parecen respaldar la inclusión de esta nación. Esta incongruencia plantea una pregunta vital: ¿Hasta qué punto los BRICS están dispuestos a defender sus principios cuando la presión externa,sobre Lula, su uso por Europa y Estados Unidos es tan palpable?    En nuestro continente existen políticos como el caso del Perú, donde hubo un Golpe de Estado, y se colocó allí en la Presidencia a alguien que el pueblo no había elegido y vemos que LULA no dijo nada, de hecho es amigo de la presidenta de ese país, con quién tiene muy buena relación personal...Entonces cuál es su Doble Discurso?

La falta de empatía es otra razón crítica por la que esta decisión es condenable. El sufrimiento del pueblo venezolano es innegable; las dificultades económicas, los problemas de salud pública y la migración forzada son solo algunas de las consecuencias de una crisis social que requiere atención y solución. La comunidad internacional ha estado dividida en su enfoque hacia Venezuela, y al no incluirla en los BRICS, Lula da Silva parece desestimar el sufrimiento que millones de Venezolanos padecen profundamente por las medidas sansonatorias que pesan sobre nuestra Patria Venezolana. *El, Lula da Silva, cual TÍTERE DEL IMPERIO ha optando en cambio, por impulsar una política que favorece un status quo dictado por potencias extranjeras*. La empatía debería ser un pilar fundamental de cualquier política internacional, especialmente en un mundo donde la desigualdad y la injusticia son moneda corriente.


"Es importante recordar que los BRICS fueron concebidos como *UNA ALTERNATIVA a un sistema internacional que ha estado dominado durante décadas por Occidente*. *Sus principios fundamentales incluyen la cooperación, el respeto a la soberanía de los estados y un enfoque en el desarrollo sostenible. Al vetar a Venezuela, Lula da Silva presidente de Brasil, no solo contradice estos principios, sino que también destruye la idea de que los BRICS son un frente unido contra la opresión y la desigualdad en el orden mundial*


Este acto, del Presidente Lula, también pone de manifiesto la necesidad de una reflexión crítica en el seno del bloque, sobre el papel que deben asumir sus líderes. La política interna de los países miembros, las relaciones con potencias como Estados Unidos y la dinámica entre ellos mismos deben ser reconsideradas. El falso liderazgo, comprobado por Lula da Silva, su conducta, en contra Venezuela, no se puede obviar, deberá ser evaluado en el contexto de sus decisiones, como una forma de entorpecer de manera personal el buen funcionamiento y desarrollo de los BRICS. Debe evaluarse esa acción, de cómo un solo hombre por intereses mezquinos, egoísta, entreguista, esta afectando no solo a los BRICS, sino a la percepción global de Movilización, de los pueblos en torno a la autodeterminación y el desarrollo independiente.


*Es fundamental que el liderazgo dentro de los BRICS no se limite a una política de conveniencia, de un hombre, que responde a intereses externos de Potencias que juegan un fracaso de los BRICS, sino que evolucione hacia una comprensión más profunda y empática de las realidades internas de sus miembros. *La inclusión de Venezuela, como así Sucederá pronto* no es solo un acto simbólico; es un reconocimiento de la lucha de un pueblo por su dignidad y sus derechos. Cada país debe incentivar a sus líderes a actuar de manera coherente con los ideales que defienden, no solo en foros internacionales, sino en su política nacional interna.


Finalmente mediante este artículo de prensa queremos dejar claro, que la decisión de Lula da Silva de vetar la entrada de Venezuela a los BRICS no solo es una manifestación de incoherencia política, sino también una falta de empatía hacia un país que sufre las consecuencias de una crisis profunda. *Este acto, que debería ser un llamado a la acción en favor de la inclusión y la solidaridad, se convierte en un reproche a la capacidad de los BRICS para elevarse por encima de las influencias externas y defender verdaderamente los derechos de todos sus miembros. La historia recordará este momento como una oportunidad perdida para reafirmar los principios de justicia, equidad y humanidad que deben guiar la política internacional en un mundo que sigue buscando un nuevo orden.  La invitación queda abierta a reflexionar sobre el futuro de los BRICS y su compromiso con la causa de aquellos que, como Venezuela, siguen buscando su lugar en el mundo con dignidad y respeto* !Quien se mete con Venezuela se Seca! y esta leve tormenta, también la superaremos, nuestra Patria ha Sido llamada, para ser el huracán histórico que desatará toda atadura e intento de dominación y esclavitud que se pretende imponer en nuestro continente..Vamos por más..                                       Prof: José Villahermosa

jueves, 25 de abril de 2024

Santiago en 100 segundos

 El Barrio Alto

Por Pao Dragnic



Ayer estuve en el barrio alto, muy alto.

Me senté en un café muy cuico a esperar una pauta…. El café costaba 5 mil pesos. Las mesas de mármol. Los sándwich de hojaldre con rellenos siuticos.

En la mesa de al lado, dos mujeres empresarias esperaban a alguien para una reunión. El hombre llegó… ellas querían saber como cresta zafar de esta reducción de 40 horas en 5 años y por supuesto, el abogado laboral que llegó con su maletín atrasado a la cita, les dio toda una charla de cómo hacerlo…

- “Oye si la gente hace cualquier cosa por lucas, igual se puede arreglar”

- “Quieren puro trabajar, si las lucas no alcanzan, pero esta tontera de los derechos oye”

- “A los del artículo 35 es más difícil, pero los otros es más fácil”

- “Si les pagas 500 lucas al mes, ya está sobre el sueldo mínimo y después lloran” 

- "que se creen oye  los trabajadores... ahora saben más que uno, ja"

…y así.

Fue tan repugnante todo lo que escuché (“triquiñuelas” decía gustoso) que pedí al mesonero la cuenta rápido… no pude contenerme y le dije:

- Esta gente de al lado son delincuentes. Si no me voy, me meteré en esa conversación y nada será agradable.

Se rió mientras me pasaba el aparato para pagar:

- Si Usted supiera señorita las cosas que he escuchado aquí, dijo mientras cortaba la boleta.

Me despedí, tomé mis cosas y me fui.

Fue violento. Pero con el paso de las horas, comprendo que de tanto en tanto uno tiene que ir ahí, para verlos, con sus pantalones a medio tobillo, sus mocacines sin calcetines y esos trajes combinados color caquita de guagua.

Uno tiene que ir, mirar sus gestos. Escuchar su profundo desprecio por quienes con esfuerzo llegan hasta sus tiendas de lujo tras dos horas en micro, para generales toda la riqueza que despilfarran sin poder mover un dedo por sí mismos.

Impresionante. Se preparan para las falsas 40 horas. Pueden hacer eso, y más. Son los dueños del país… pero sin duda, para que esto ocurra, necesitan perkines como ese administrador o ese abogado, que han sido desconchados de moral, empatía y sentido de clase, para que hagan el trabajo sucio.

@PaolaDragnic

Corresponsal de TeleSurTV