Efemerides

A 120 años del natalicio de Ho Chi Minh
Por: Marta Rojas- Granma
Fecha de publicación: 19/05/10
El Tío Ho, el hombre que sembró la esperanza en el vientre de Vietnam

Credito: Granma
La Habana, mayo 19 -
Ho Chi Minh, fundador de la nación vietnamita que hoy conocemos, aunque el país sea milenario, nació el 19 de mayo de 1890 —hace 120 años— en la aldea de Hoang Tru, de la actual provincia de Nghe An. De niño fue llamado Nguyen Sinh Cung y a lo largo de su vida cambió varias veces el nombre, adoptando el que en circunstancias difíciles le permitiera escapar de persecuciones coloniales, enmascarando su personalidad. La historia recoge que desde el siglo XVII la tierra donde nació era una de las regiones de más rica cultura popular.
Su padre fue un maestro, connotado doctor en Letras Chinas, pero Nguyen Sinh Cung quedó huérfano y prácticamente se responsabilizaron con su crianza los abuelos maternos que continuaron cultivando aquella inteligencia al extremo que desde la adolescencia Nguyen Sinh Cung abrió en el hogar filial una escuela para la enseñanza de las letras. Luego se graduaría de Licenciado en la misma asignatura. Tanto sus nombres como avances culturales se sucedieron de forma ascendente, incorporando con ahínco a sus conocimientos la enseñanza franco-vietnamita, en tanto su país era una colonia francesa.
A los 21 años, aproximadamente, ya estaría enrolado en un barco francés como simple marino mercante y pinche de cocina y así conoció a la propia Francia, a África y a América (Estados Unidos), viviendo en el barrio negro de Harlem apropiándose de nuevos conocimientos y lenguas. Después se encontraría en Londres desempeñando diferentes oficios, entre estos el de sirviente de un hotel, sin abandonar en ningún momento su aprendizaje autodidacta.
Su cultura se hizo cada vez más sólida y de vuelta a Francia a finales de 1917, como Nguyen Tat Thanh, se incorporó de lleno en la lucha por la liberación de las colonias. Aliado al Partido Socialista francés y dentro del seno de ese propio partido comenzó a ser un abanderado de la emancipación de las colonias de África y Asia. Entonces se llamaba Nguyen Ai Quoc y había fundado un periódico. Fue un acto natural su paso al Partido Comunista francés luego de la Tercera Internacional que fundó Lenin, cuyas tesis constituyeron un acicate para el pensamiento revolucionario del joven vietnamita.
El propio Ho Chi Minh expresaría más tarde: "Las tesis de Lenin me dieron inmensa conmoción, entusiasmo, elucidación y fe. Me alegré al punto de echarme a llorar. Sentado solo en mi habitación alcé la voz tal como si hablara ante la multitud de masas ¡Martirizados compatriotas! ¡Esto es lo que necesitamos, este es el camino hacia nuestra liberación!". (1)
Por ese camino —como Ho Chi Minh para la historia—-, organizó al pueblo vietnamita, creó el Partido Comunista de Indochina e insufló su pensamiento de independencia y soberanía a compatriotas extraordinarios que lo siguieron a lo largo de su vida en la constante lucha contra el colonialismo francés, la invasión japonesa y el imperialismo norteamericano, llevando a Vietnam a la victoria una y otra vez. Ho Chi Minh, fue libertador y constructor de su país bajo la divisa irrenunciable de que: "No hay nada más precioso que la independencia y la libertad.

Los dias que celebramos en Chile

Primero de mayo... Dia Internacional del Trabajador.
En Chile, con la Dictadura del General impune... Se normó por decreto ley que el primero de mayo se conmemoraba el "Dia del Trabajo"... porque, encontrandose en guerra con los trabajadores, estos no podrían conmemorar su día, el día de la clase obrera, en homenaje a los martires de Chicago. Como la dictadura era la forma politica que usaba el Empresariado para mantener el poder, que no había podido conseguir en forma democrática (hasta estos días con una democracia a la medida de la gran empresa) tenia el deber de institucionalizar el primero de mayo, como fiesta mundial, pero recuperarlo para la dominación burguesa... para el "mundo del trabajo" que es dominado por los dueños del capital y de los medios de producción... los empresarios. Desde ese día, en Chile no sería más el Día del Trabajador y se comenzó a enseñar en las escuelas, se publicaba en las noticias, se conmemoraba en actos públicos el día del trabajo, del TRABAJO, no del trabajador.
La Concertación, en las dos decadas de gobierno nunca modificó el concepto... y como al modelo económico, lo adoptó como hijo propio... celebremos todos juntos, empresarios, trabajadores, dirigentes, politicos, patrones, esclavos, militares, ascesinos y violadores de derechos humanos, el día del trabajo... porque todos ellos trabajan para este hermoso país... Que las condiciones laborales y el sueldo mínimo no alcance, no importa, es el denominado "costo social" que solo deben pagar los trabajadores... y que importa que el primero de mayo sea el día del trabajo o de los trabajadores... si no tienen nada, ¿para que quieren un día? total, hay día de la madre, del padre, del abuelo, día del amor, día del comercio, día de la infantería... ¿Cuando es entonces el día del empresario? ¡Todos los días del año!

¡Barbarie capitalista o socialismo de los pueblos y los trabajadores del mundo entero!

22 de Abril Cochabamba, Bolivia
ACUERDO DE LOS PUEBLOS

Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.
Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.
Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.
El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.
Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.
El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.
La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.
Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.
Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:
• armonía y equilibrio entre todos y con todo
• complementariedad, solidaridad, y equidad
• bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra
• respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos
• reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene
• eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo
• paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.
El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.
En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.
Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan:
• Derecho a la vida y a existir;
• Derecho a ser respetada;
• Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas;
• Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados;
• Derecho al agua como fuente de vida;
• Derecho al aire limpio;
• Derecho a la salud integral;
• Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos;
• Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
• Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.
Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que:
• Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones.
• Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido.
• Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países.
• Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones.
• Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.
El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.
Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.
Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.
La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.
Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.
Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.
Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar: los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.
El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.
El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.
El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.
El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.
Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.
Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.
La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.
Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.
En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.
Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.
El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.
Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.
Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.
Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre: el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.
El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.
Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.
Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.

Amadoe Ibañez OBRERO MILITANTE DE Unidad-MPT - Escuela de Marxismo

No cualquiera es un Che Guevara

Derrota diplomática por Luis Ernesto Almario/Colaborador ABP Australia

El gobierno de Colombia reconoció públicamente su derrota en diplomacia internacional frente a las FARC-EP y culpó a la cancillería de los gobiernos anteriores por el fortalecimiento político de esa organización guerrillera Marxista Leninista. El pronunciamiento en el segundo en el transcurso de una semana que Alvaro Uribe Vélez habla de de derrotas de su gobierno, en el campo militar por la arremetida de alzados en armas en incursiones, paros armados, en el país y ahora en el campo diplomático internacional. El jefe de Estado reconocido públicamente como paramilitar ultraderechista, habló en la capital de Panamá, sobre este espinoso tema y dijo que era su propósito revisar tratados al respecto en la cancillería colombiana con miras a poner punto final al notorio avance de las guerrillas de a FARC.
Uribe, Santos y Padilla de Leon, triunv
Bolivarismo y marxismo, un compromiso con lo imposible
por Comandante Jesús Santrich Integrante del Estado Mayor Central de las FARC-EP
ABP/08/04/2009
En defensa de la utopía, como homenaje al Comandante Manuel Marulanda Vélez, El Héroe Insurgente de la Colombia de Bolívar, en el primer aniversario de su viaje hacia la eternidad. ¡Lo imposible es lo que nosotros tenemos que hacer, porque de lo posible se encargan los demás todos los días! BOLÍVAR. Continuaremos luchando por construir para Colombia, un Estado justo que avance hacia la igualdad social y no que profundice los abismos entre pobres y ricos, como el actual. Por alcanzar un sistema social acorde con las realidades del siglo XXI, que reivindique nuestras mejores tradiciones, valores y riquezas, que mantenga viva la dignidad de nuestro pueblo por la autodeterminación y contra la injerencia imperial, por la justicia, la solidaridad latinoamericana y la vigencia del ideario bolivariano de alcanzar par bolivarsomostodos.org Pagina del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.
Bloques Martín Caballero e Iván Ríos de la FARC-EP.
Ahora también en www.resistencia-colombia.org
NO CUALQUIERA ES UN CHE
Ser revolucionario no es gritar, Ni sacar pecho de bravura, Ser revolucionario es estar Donde lo exija la lucha. No es reclamar de los demás Lo que tú mismo no hagas, Si atreverte a ir más allá, De lo que a otros reclamas. Ser revolucionario es ...amar Con lo más profundo del alma Y hasta saber perdonar Cuando lo exige la patria. No es morir, no es matar, Sino que hacer lo que sea necesario, Ya hablar desde un altar, O rociar de pólvora tu rosario.
Amigas y Amigos Compañeros Hermanas y Hermanos
Esta invitación ve dirigida a todas y todos los latinoamericanos que desean una Colombia sin conflicto armado y sin masacres de luchadores sociales. Durante este año las FARC-EP han demostrado su voluntad de paz con justicia social, y para ello realizaron acciones concretas como: Durante el último año la liberación de una docena de prisioneros, entre militares, policías y políticos, sin pedir nada a cambio. Mientras en las cárceles de Colombia y USA mantienen a guerrilleros en condiciones inhumanas y sometidos a los vejámenes que el sistema acostumbra a someter a los luchadores sociales y políticos. La invitación es a realizar una campaña en apoyo a la entrega de los cuerpos de los Comandantes Raúl Reyes e Iván Ríos, abatidos el año pasado en acciones del ejército gubernamental. El estado dice haber entregado los cuerpos. Pero hasta el momento no existe confirmación por parte de los familiares ya que estos no aparecen públicamente porque ponen en peligro sus vidas. Esta campaña se compone de tres pasos. Paso 1 Masificar esta invitación a nuestros amigos, compañeros, organizaciones, grupos de apoyo y latinoamericanos todos, a todas y todos los que conozcamos. Paso 2 Por los medios que esté a nuestro alcance difundir a las autoridades de nuestros países nuestra exigencias de una actitud más crítica con el Estado Colombiano y sus gobernantes para encontrar una salida a este conflicto armado que desangra a Colombia por más de cuarenta años ya, e invitarlos a hacerse parte Paso 3 invitar a nuestro integrantes a llamar a las embajadas de Colombia en todos los países latinoamericanos... EXIJENDO LA ENTEGA DE LOS CUERPOS DE LOS COMANDANTES GUERRILLEROS IVAN RIOS Y RAUL REYES.

ESPERANDO QUE ACEPTEN NUESTRA PETICION INICIAREMOS OTRA CAMPAÑA CON OTROS OBJETIVOS QUE AYUDEN A LA SOLUCION DEL CONFLICTO EN COLOMBIA

Fuerza Revolución Cubana

A propósito de la resolución del 11 de marzo del Parlamento Europeo sobre Cuba, los intelectuales, académicos, luchadores sociales, pensadores críticos y artistas de la Red En Defensa de la Humanidad manifestamos:
1. Que compartimos la sensibilidad mostrada por los parlamentarios europeos acerca de los prisioneros políticos. Como ellos, nos pronunciamos por la inmediata e incondicional liberación de todos los presos políticos, en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea.
2. Que lamentamos profundamente, como ellos, el fallecimiento del preso común Orlando Zapata, pero no admitimos que su muerte, primera “…en casi cuarenta años” según el propio Parlamento, sea tergiversada con fines políticos muy distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos humanos.
3. Que instar “…a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba” no sólo es un acto injerencista, que reprobamos en virtud de nuestro compromiso con los principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos -defendidos también por la ONU-, y en contra de la colonialidad, sino que supone un modelo único de democracia que, por cierto, cada vez se muestra más insuficiente y cuestionable. La búsqueda y profundización de la democracia supone, entre otras cosas, trascender sus niveles formales e inventar nuevas formas auténticamente representativas que no necesariamente están ceñidas al pluripartidismo que, como bien se sabe, encubre frecuentemente el hecho de que las decisiones sobre los grandes problemas mundiales son tomadas unilateralmente por pequeños grupos de interés con inmenso poder, por encima del régimen de partidos.
4. Que pretender justificar una intromisión en los asuntos políticos internos del pueblo cubano manipulando mediáticamente el caso de Orlando Zapata -delincuente común y de ninguna manera preso político-, coincide con las políticas contrainsurgentes que han estado aplicándose en América Latina para detener o distorsionar los procesos de transformación emancipadora que están en curso y se suma al criminal bloqueo al que ha sido sometido el pueblo cubano, por el simple hecho de no aceptar imposiciones y defender su derecho a decidir su destino con dignidad e independencia.
5. Que compartimos la preocupación mostrada por los parlamentarios sobre el respeto a los derechos humanos en Cuba pero la extendemos al mundo en su totalidad. Así como les preocupa el caso del delincuente fallecido (que en 40 años no tiene ningún antecedente similar), los invitamos a exigir el fin de la ocupación de Gaza y del hostigamiento al pueblo Palestino, que ha provocado no una sino miles de muertes; de la intervención en Irak y Afganistán sembrando muerte y terror en pueblos y ciudades; de los bombardeos en esos lugares con el argumento de defender la democracia; el fin de la doble ocupación de Haití; el cierre de la prisión de Guantánamo y la entrega de ese territorio a Cuba, a quien le pertenece; la devolución de las islas Malvinas a Argentina; y, por supuesto, el fin de un bloqueo que viola los derechos humanos del pueblo cubano y que puede poner en duda la calidad moral de quien exige trato humano para un delincuente cuando se lo niega a un pueblo entero.
El acoso económico y mediático al que está siendo sometida Cuba, aun antes del deceso del preso común Orlando Zapata, constituye un atentado contra los derechos humanos y políticos de un pueblo que decidió hacer un camino diferente.
Exigimos respeto a los procesos internos del pueblo cubano para definir y ejercer su democracia, y consecuencia con los principios universales de no intervención acordados por las Naciones Unidas.
Red En defensa de la Humanidad
Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Ana Esther Ceceña
A la opinión pública nacional e internacional

Los abajo firmantes nos hacemos el deber moral de dirigir estas palabras de solidaridad irreductible al Pueblo de Cuba, su gobierno y su partido.
Hace algunos días los diputados del actual Partido Socialista emitieron una declaración pública de rechazo a las “violaciones a los derechos humanos en Cuba”; los senadores del mismo partido, Isabel Allende y Camilo Escalona, contribuyen con su voto para que el gobierno de Chile condene a Cuba. El diputado rastrero PPD, Eugenio Tuma ataca a Cuba, como lo hace contra Venezuela y Bolivia. Los senadores democratacristianos concurren al Palacio de La Moneda a exigirle a Sebastian Piñera, que se ponga a la cabeza de la condena, quien complacido muestra su acuerdo con ellos. Concertación y Alianza juntas en los ataques a Cuba.
Estos personeros se han inscrito en la Operación de Inteligencia Política montada por el gobierno de Obama, ahora con la excusa de la muerte de un delincuente habitual, que por arte de magia y de los dólares, devino en “mártir” de la “disidencia cubano-norteamericana”.
Estos “paladines de los derechos humanos”, no quieren recordar la responsabilidad directa del PDC en el golpe de estado contra el Presidente Salvador Allende. Para ellos la cárcel de Guantánamo es una moda de trajes anaranjados y cadenas exóticas; callan los asesinatos de palestinos a manos de los sionistas; callan el genocidio norteamericano en Irak y Afganistán; callan la complicidad criminal de Uribe con el paramilitarismo colombiano.
En Chile, los asesinatos de comuneros mapuches, de jóvenes estudiantes o trabajadores forestales, son encubiertos por el estado de derecho…y los “paladines” nada dicen. Los Presos Políticos Mapuche son juzgados por ley antiterrorista, lo que es rechazado por el derecho internacional…y los “paladines” nada dicen. Un poblador de Hualpén, bajo toque de queda y sin mediar provocación, es ejecutado por infantes de marina…y los “paladines” nada dicen. Y tampoco hablan sobre la impunidad con que viven los violadores a los derechos humanos en nuestro país. Para que decir de justicia social, de redistribución más equitativa del ingreso, de condiciones de trabajo justas…para ellos son cosas superadas, de tercemundistas, no para nosotros ¡así lo acabamos de demostrar frente al terremoto-maremoto!
¿Qué pueden hablar ellos, la derecha, los dueños de Chile y los rastreros dirigentes de la Concertación, sobre Cuba? Nada.
Los altos niveles de desarrollo social, en temas vitales como salud, educación, deporte y cultura; su compromiso solidario internacional realizado de manera permanente como un valor imprescindible de la revolución ¡son realidades indesmentibles! Esa es la razón real de los constantes ataques a Cuba.
Que desfachatez cuando hablan de represión, en un país como el nuestro, acostumbrado a palos, patadas, gases, guanacos, balines y tiros de las fuerzas policiales. Hablan de libertad de expresión en un país donde todos los medios de comunicación están en manos de los poderosos, como parte de la política de sometimiento del capitalismo.
Nosotros expresamos nuestra solidaridad, sabiendo que el pueblo cubano sabrá enfrentar este nuevo embate del imperio y sus lacayos. La Isla de la Solidaridad ha resistido durante 50 años, y lo hará por muchos más. Esta manifestación de amor con nuestros hermanos, la hacemos imbuidos por el espíritu de la verdad y la justicia. Jamás aceptaremos la prepotencia de aquellos que sojuzgan a nuestros pueblos.
Viva la Cuba de Martí y Fidel
Viva la Revolución Cubana


Sábado 27 de Marzo, Los Leones 1346 (embajada de Cuba).


Movimiento Generación 80
Brigada Salvador Allende
Movimiento Acción Popular Unitaria
Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez
Unidad-MPT
Sindicato SITECO
Colectivo Acción Directa
Consejos Comunistas

Mision milagro en Chile

RED POPULAR HUMANITARIA DE MISIONEROS DEL MILAGRO
CAPITULO – CHILE
La Red Popular Humanitaria de misioneros del Milagro informa lo siguiente:

Que el 27 de febrero de 2010 comenzaba el proceso de chequeo Oftalmológico para pacientes Misión Milagro en la Embajada de la Republica Bolivariana de Venezuela, iniciándose con pacientes de la 4 región (Coquimbo-La Serena) y el Sur de Chile (Coronel).
Ambas delegaciones viajaron por la noche rumbo a la capital (Santiago), cuando se produjo el terremoto en la zona centro y sur de Chile. Frente a esta situación solo la delegación del Norte logro llegar al terminal de buses de Santiago (6 pacientes, un acompañante y un Vocero de la Red Humanitaria). Podemos informar que los pacientes retornaron durante el día hacia el norte, los que llegaron afortunadamente sin novedad. (el vocero de nuestra Red Luis Vega y el acompañante se encuentran en Santiago.)
Respecto de la delegación del Sur de Chile, venían en un bus especial, 20 pacientes, 2 acompañantes y una dirigente de nuestra Red de la localidad de Coronel. La delegación partió a la 23:00 y suponemos que a la hora del terremoto se encontraban cercanos a la ciudad de Talca, lugar del epicentro.
A partir de ese momento hemos estado llamando a distintos compañeros y compañeras para tratar de ubicarlos, cuyos esfuerzos han sido infructuosos, debido a la magnitud de la tragedia que vive nuestro pueblo.
Por otra parte, la vinculación ha sido permanente con la Embajada de Venezuela sobre esta situación estableciendo mecanismos de información.
Asimismo, deseamos expresar nuestro agradecimiento al Gobierno Bolivariano de Venezuela representado por su Presidente Hugo Chávez por su permanente preocupación y solidaridad hacia nuestro pueblo en este momento tan difícil.
Nuestra Red se encuentra en permanente estado de alerta y hacemos un llamado a todas nuestras redes hermanas, amigas, organizaciones sociales, para que colaboren a recabar información para conocer la situación en que encuentra la delegación del Sur del país.
Debido a los acontecimientos que azotan a nuestro país, estamos esperanzados en tener prontamente información sobre su paradero.

Cecilia Olivares Ahumada
Luis Vega González

¿Sorpresas de Bachelet también en el cobre?

La desnacionalización del cobre que nacionalizó Salvador Allende
¿Sorpresas de Bachelet también en el cobre?
Por: Orlando Caputo y Graciela Galarce (CETES, especial para ARGENPRESS.info)* (Fecha publicación:17/05/2006)

Chile tiene menos de un quinto de un uno por ciento de la superficie terrestre. Sin embargo, en este pequeño territorio se encuentra cerca del 40% de las reservas mundiales de cobre. El Presidente Salvador Allende llamó al cobre ‘el sueldo de Chile’. Concretó la propuesta de su Programa, nacionalizando el cobre en 1971, que controlaban particularmente dos grandes empresas estadounidenses. En esa época, la ‘Anaconda’, era propietaria de ‘Chuquicamata’, el yacimiento más grande del mundo a tajo abierto y la ‘Kennecot’, era propietaria de la mina ‘El Teniente’, la mina subterránea más grande del mundo.

La nacionalización del cobre ha sido considerada la principal mediada económica, social y política de Chile en el siglo pasado. Por esto, muchos piensan en Chile y en el extranjero que el cobre sigue siendo chileno. Sin embargo, Pinochet a través de una Ley anticonstitucional abrió la posibilidad de la desnacionalización del cobre, desnacionalización que se concretó a partir de 1990, en los gobiernos de la Concertación. El Presidente Lagos culmina ese proceso de desnacionalización dándole validez a las leyes anticonstitucionales de Pinochet.

Con la nacionalización del cobre hasta 1990 las empresas chilenas nacionalizadas controlaban más del 90 % de la producción y de las exportaciones de cobre. En la actualidad, controlan sólo alrededor del 30%. El 70 % aproximadamente de la producción y de las exportaciones de cobre es controlado por empresas privadas, en gran parte por las grandes mineras mundiales.

En la primera votación presidencial de diciembre de 2005, la derecha chilena obtuvo más votos que Michelle Bachelet. A continuación reproducimos, con breves modificaciones, un documento que publicamos en Chile - www.elmostrador.cl, 30 de enero de 2006-, para influir en Michelle Bachelet, quien triunfó en la segunda vuelta.

”Los graves problemas sociales que subsisten en Chile, frente a una economía bastante vigorosa, constituye la causa fundamental de los riesgos políticos que se corrieron en la primera votación de diciembre y en los días posteriores.

Esperamos que la Presidenta electa, pueda romper la ‘camisa de fuerza’ del ‘pensamiento único’ y recoja estudios de otras orientaciones teóricas en economía. En realidad, en Chile, -más que en otros países-, se presenta abiertamente lo que se señaló en un ‘Manifiesto Internacional de Economistas Académicos’, -muchos de ellos Premios Nóbel- que señalaron que ‘Los economistas neoliberales promueven la libertad en los mercados. Sin embargo, no la practican en el campo de las ideas, donde son autoritarios’.

En el sector minero, el autoritarismo de los economistas neoliberales es mayor aún y los daños a Chile por sus acciones han sido enormes:

Han promovido la desnacionalización del cobre. Con la nacionalización del cobre en el gobierno de Salvador Allende, CODELCO controló el 95 % de la producción y de las exportaciones de cobre. En la actualidad, CODELCO controla sólo alrededor del 30%. El 70% del cobre en Chile, es controlado por las grandes mineras mundiales.

Han promovido la sobreproducción mundial de cobre creada desde Chile, desde 1995 hasta septiembre del 2003. El aumento de la producción en Chile fue mayor al aumento del consumo a nivel mundial de todos los países del mundo, provocando un derrumbe de los precios por varios años en torno a 70 centavos, con graves perjuicios para CODELCO -empresa estatal que administra las empresas nacionalizadas- y para el Estado chileno.

En forma tardía, por los bajos precios, CODELCO y otras empresas disminuyeron la producción en Chile. También se disminuyó la producción en otros países. Adicionalmente, CODELCO formó un stock regulador. Estas medidas fueron suficientes para que los precios comenzaran a subir apoyados también por el gran crecimiento de la demanda de China.

Los economistas neoliberales, tanto de derecha como de la Concertación, son los responsables de que Chile entregue en propiedad privada los yacimientos mineros,
-principalmente de cobre y de oro-, que permiten la apropiación del valor que tienen en el yacimiento el cobre, el oro y el molibdeno, los que incrementan en forma extraordinaria las ganancias de las empresas extranjeras.

La apropiación de la renta minera es anticonstitucional ya que la Constitución chilena categóricamente señala que “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”.

En el sector minero, no sólo los altos ejecutivos no se deberían ‘repetir el plato’, como ha señalado la Presidenta Electa en relación a los Ministros. Tampoco deberían ‘repetirse el plato’ los principales asesores económicos del área minera, muchos de los cuales son ‘Asesores’, trabajan o han trabajado para las grandes mineras mundiales que operan en el país.

Hemos señalado que los economistas neoliberales analizan sólo la distribución individual o familiar del Ingreso, distribución que oculta el origen de esos ingresos. Es decir, si estos ingresos corresponden a los salarios de los trabajadores, a la renta de los recursos naturales o corresponden a las ganancias de los propietarios del capital.

La distribución principal del Producto o del Ingreso Nacional, consta de:

Los sueldos y salarios de los trabajadores. La renta que perciben los propietarios de los recursos naturales • Las ganancias de las empresas que son captadas por los dueños del capital • La depreciación del capital, por el desgaste de las maquinarias y equipos, edificios, -y otros-, ingresos que permanecen en las empresas.

El ataque frontal a los trabajadores durante la Dictadura, produjo una disminución muy elevada de la participación de los salarios globales en el Producto. Con los gobiernos de la Concertación, se recuperó muy levemente esta situación. Desde la Dictadura hasta ahora, estimamos que 8 puntos porcentuales como promedio anual, -en cada año- han sido transferidos desde los salarios globales a las ganancias globales.

Para el 2005, las transferencias de salarios de los trabajadores a las ganancias de las empresas, estimamos que son de 8.000 millones de dólares. Hemos señalado a modo de ejemplo, que las transferencias sólo del año 2005, equivalen a masivas obras de infraestructura: 10 líneas de Metro y un ferrocarril de alta velocidad Santiago-Puerto Montt y un ferrocarril rápido Santiago-Valparaíso, el que demoraría alrededor de media hora de viaje.

En otro ejemplo, mostrábamos que con los 8 mil millones de dólares de las transferencias de salarios a las ganancias, se podría mejorar los ingresos mensuales de cuatro millones de chilenos: a un millón de jubilados con un incremento mensual de $120.000; y a tres millones de trabajadores asalariados con un incremento de $ 100.000 mensuales. Estas cifras y equivalencias son difíciles de creer, pero son estimaciones reales.

¿Qué sucede con las ganancias de las empresas mineras? Estas han crecido en forma escandalosa. Esto se debe a que:

1. Los salarios globales en las grandes empresas mineras, si bien elevados, comparados con otros sectores, son una parte ínfima del ingreso global generado en estas empresas.

2. Estas grandes empresas mineras explotan a las pequeñas y medianas empresas, -Pymes-, captando a través de la contratación y subcontratación, parte importante de los salarios de los trabajadores de las empresas contratistas, e incluso, parte de las ganancias de los propietarios de estas Pymes.

3. Con la globalización y el neoliberalismo, se ha implementado la llamada ‘depreciación acelerada’. A nivel nacional, pasó de 8,6 % en 1970 a 15,5% en el 2002. La ‘depreciacion acelerada’ en las grandes empresas mineras, es uno de los mecanismos privilegiados para disminuir las ganancias tributables y así pagar menos impuestos.

4. Uno de los elementos más importantes que permiten que las ganancias sean escandalosamente elevadas, se debe a que las grandes empresas extranjeras que operan en el sector minero chileno, se apropien del valor del cobre y del oro que está en los yacimientos. Es decir, se apropian de la renta minera que debería ser captada por el país, porque Chile es el dueño de esos recursos naturales como lo establece la Constitución chilena, -que como hemos dicho-, señala categóricamente: “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”.

Aún con los precios bajos provocados por el incremento de la producción desde Chile por las empresas extranjeras, las empresas extranjeras obtenían ganancias e ingresos elevados por las grandes depreciaciones en Chile. Gran parte de las ganancias, las obtenían sus empresas filiales, - u otras empresas- que recibían desde Chile cobre barato como materia prima para la elaboración de productos manufacturados.

Los economistas ‘expertos’en minería del gobierno de Lagos, también se equivocaron rotundamente cuando estimaron los precios futuros del cobre. Afirmaron, -en repetidos documentos- que los precios futuros girarían en torno a 90 centavos de dólar la libra. En el año 2005, el precio promedio anual del cobre fue de 167 centavos de dólar la libra, lo que presentan como un precio extraordinario. Sin embargo, reconociendo que es un buen precio, debemos señalar que no es un precio extraordinario.


En efecto, en términos de precios reales, desde 1950 a 1995, el precio promedio real anual fue de 180,7 centavos de dólar la libra de cobre. Desde 1960 a 1995, el precio promedio real fue de 183,6; desde 1986 a 1995, el precio fue de 149,6. Hemos tomado el año 1995 como año de corte, ya que este es el año en que se inicia la caída de precios del cobre provocada por la sobreproducción mundial de cobre generada desde Chile, por las empresas mineras extranjeras.

El error de los ‘economistas expertos en minería’, también queda de manifiesto si se compara con el precio promedio anual desde 1950 al 2005, que es de 169 centavos de dólar la libra. Este precio promedio anual considera los años de precios bajos del cobre, originados desde Chile desde mediados de los años 90 hasta septiembre del 2003.

Con estos antecedentes tremendamente equivocados, -y muy diferentes a otros estudios no considerados y ocultados-, se aprobó el mal denominado ‘Royalty’. Estimaron que este impuesto rendiría 100 a 120 millones de dólares anuales.

En un informe oficial reciente de COCHILCO - ‘Corporación Chilena del Cobre’, institución estatal, 30 de diciembre del 2005- se dice: “Las 10 mayores empresas privadas productoras de cobre con contrato de inversión extranjera, (GMP-10) registrarían utilidades financieras después de impuestos por casi US$ 6.400 millones en el 2005, con una rentabilidad sobre patrimonio promedio (ROE) cercana al 67% […]'

“Conjuntamente con lo anterior, se espera que las empresas GMP-10 tributen una cifra récord en 2005, que bordearía los US$ 2.000 millones […]”

La tributación efectiva puede ser bastante menor, ya que según el Servicio de Impuestos Internos, SII, el crédito acumulado por perdidas presentadas en los balances tributarios de años anteriores, era de US$ 2.600 millones de dólares. Es muy común, que las empresas realicen un Balance Contable con utilidades para los accionistas y simultáneamente presenten al Servicio de Impuestos Internos de Chile, un Balance Tributario con Pérdidas, las que pueden descontar de futuras ganancias. Como se sabe, la EXXON dueña de ‘La Disputada Las Condes’, por más de 20 años declaró ‘Pérdidas’. Las ganancias que obtenía eran tan elevadas que vendió la empresa en más 1.300 millones de dólares, incluyendo en este valor, -según COCHILCO-, US$ 570 millones de pérdidas financieras acumuladas, que los nuevos dueños descontarán de sus ganancias futuras.

Si a lo anterior agregamos una parte significativa de la depreciación acelerada, estimamos que en realidad, las ganancias de las grandes empresas mineras mundiales que operan en Chile, en el año 2005, han tenido más de 9.000 millones de dólares de utilidades.

Como el mal denominado ‘Royalty’, captaría entre 100 y 120 millones de dólares, las ganancias de estas empresas sería 75 veces o 90 veces lo que se captaría con este ‘Mini Royalty’. Dado que ‘La Escondida’, -que es la empresa extranjera más grande-, ha rechazado pagar ese impuesto, las ganancias globales de estas empresas serían más de 100 veces el ‘Mini Royalty’.

La rentabilidad sobre el patrimonio de las empresas extranjeras, calculada por COCHILCO de 67% subiría,- según nuestra estimación- a cerca del 100%. La recuperación de los precios, a los precios promedios históricos, permiten que los ingresos adicionales de las ventas de cobre por estas empresas se transformen casi en su totalidad en ganancias.

De esta manera, las ganancias son tan escandalosamente elevadas, que sólo en el año 2005, equivalen al patrimonio global de las 10 grandes empresas de inversión extranjera en la minería del cobre estudiadas por COCHILCO.

La Ley del Presupuesto del año 2005, contemplaba como ingresos globales y gastos globales del Estado del Tesoro Público chileno, 21.400 millones de dólares. Por lo tanto, los 9.000 millones de dólares de ganancias de las 10 empresas privadas mineras -que son tan elevadas- equivalen al 43 % del Presupuesto de la Nación.

Asimismo, equivalen casi completamente al Presupuesto de dos de los ministerios más grandes del Estado chileno, como son el Ministerio de Educación y el Ministerio de Salud, cuyo presupuesto conjunto es de 9.400 millones de dólares.

La mala distribución del ingreso en Chile, está determinada -en casi su totalidad-, porque se ha permitido el traslado de una parte de los salarios directos de los trabajadores, así como también la mayor parte del llamado ‘salario indirecto’ del gasto social del Estado proveniente del cobre o ‘Sueldo de Chile’. En otra nota, analizaremos el envió al extranjero de las elevadas ganancias de las empresas extranjeras que operan en Chile y cómo afectan las cuentas externas del país.

Como la realidad ha sido y seguirá siendo muy diferente a las recomendaciones de los economistas neoliberales -y los daños para Chile son enormes-, Michelle Bachelet como Presidenta Electa debería, por lo menos, promover los estudios para modificar el ‘Mini Royalty’.

La mayoría de la población chilena consultada a través de varios medios, opinaba que Chile debería captar una parte importante del valor del cobre y del oro, como parte de la renta minera que pertenece a Chile.

Esperamos que Michelle Bachelet, incluya la principal riqueza básica del país: el cobre, en el ‘Vamos a Sorprender’. Captando una parte importante de la renta minera se podría financiar, e incluso, incrementar las propuestas económicas y sociales de su Programa de Gobierno.
* Orlando Caputo Leiva. Economista Univ. de Chile, Investigador de CETES y del Grupo de Economía Mundial de CLACSO y de la REDEM. // Graciela Galarce Villavicencio. Economista Univ. de Chile, Magíster en Ciencias Sociales–FLACSO, Investigadora de CETES.