Se atreven a denominarse de izquierda

https://www.jornada.com.mx/2019/02/17/opinion/020a1mun

_Por Pablo Sepúlveda Allende_*

*¿No son, acaso, exactamente los mismos poderes fácticos que desestabilizaron y provocaron el golpe de Estado contra Allende, los que han estado permanentemente desestabilizando y asediando a la Venezuela bolivariana?*

Por eso, resulta insultante la falta de ética, y la doble moral de figuras políticas visibles que aún se atreven a llamarse representantes de los ideales de izquierda –como, sólo por nombrar algunos, *el presidente Pedro Sánchez, la senadora Isabel Allende, la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez y sus falderos Giorgio Jackson y Gabriel Boric–*, quienes reproducen exactamente el mismo discurso de la derecha mundial para criminalizar a la Revolución Bolivariana, pero *son incapaces de señalar con vehemencia –como sí suelen hacerlo contra el venezolano– al gobierno de Estados Unidos como autor de los peores crímenes contra la humanidad en los pasados 70 años.*
Sólo en lo que va del siglo XXI sus intervenciones militares en Afganistán, Irak, Libia y Siria han dejado millones de muertos, millones de refugiados, países devastados e inmersos en el caos.

_¿Es analfabetismo político? ¿Confusión ideológica? ¿Cobardía política? ¿Doble moral? ¿O es el oportunismo, lo que no les permite alzar su voz para denunciar y rechazar la anunciada intervención militar en Venezuela por Estados Unidos?_

*Existe un escenario prebélico muy claro en Venezuela* y lo único que se les ocurre declarar en medios y redes sociales es que Maduro es un dictador, que viola de los derechos humanos, que hay una persecución política a quien opina diferente, etcétera. Todas ellas, gigantescas falacias del mismo tamaño de las corporaciones mediáticas que las fabrican. Poco o nada dicen sobre el sociópata Trump y la camarilla de criminales de guerra que lo rodea.

Con el mayor de los cinismos, vienen a decir que Venezuela o Nicaragua dañan a la izquierda
¡Vaya desfachatez!
*¿Con que autoridad, a estas alturas, se autoproclaman de izquierda?*
Daño le hace
a la noble lucha y al genuino ideal de izquierda la indefinición, la desideologización, el no asumirse anticapitalista, antineoliberal, el decir que el imperialismo es un concepto trasnochado, que con todo su poderío económico y militar sigue pretendiendo quitar y poner gobiernos afines a sus intereses, a punta de sangre y fuego, sin disimulo ni pudor alguno.
Daño le hacen a la izquierda si ya no luchan y si no se atreven a alzar su voz contra las terribles injusticias que son producto de ese sistema de despojo permanente.

*Si ya no creen verdaderamente en la alternativa socialista para trascender este sistema criminal e inmoral, es mejor que no se llamen de izquierda.*

Con todos los errores y problemas que pueda haber, ustedes no tienen autoridad moral para señalar a Venezuela, a Nicaragua o a Cuba como dictaduras que como política violan los derechos humanos. Sean consecuentes y leales a los anhelos de justicia de las mayorías. Groso daño hace a la política y a la izquierda, criticar irresponsablemente a los procesos políticos que deciden ser soberanos y que les toca, nada más y nada menos que enfrentar a los poderes fácticos de la plutocracia mundial.

*Hoy por hoy, en Venezuela está en curso un golpe de Estado que pretende abrirle las puertas a una intervención militar.* En esta ocasión, el gobierno estadunidense no está detrás –como sí lo estuvo solapadamente aquél fatídico 11 de septiembre de 1973–, hoy está adelante del golpe, anunciándolo, violando toda norma del derecho internacional y la Carta de la Naciones Unidas.

*Recordemos que la excusa que hasta el día de hoy utiliza la derecha chilena para justificar el golpe de Estado es la honda crisis que atravesaba el país (palabras del propio tirano). Sabemos que esa crisis fue, en gran medida, provocada por la asfixia económica que decretó Nixon. Hoy, en Venezuela, la crisis económica es también, en gran medida, provocada por los poderes económicos nacionales y trasnacionales. Esa crisis, a la que convenientemente quieren catalogar de crisis humanitaria, es la excusa para justificar lo injustificable: la intervención militar.*

*Tal vez sea mucho pedir que apoyen abiertamente a la revolución bolivariana, pero si dicen ser demócratas, humanistas y de izquierda, sí me atrevo a exigirles que, en este momento histórico, no titubeen en tomar posición del lado correcto de la historia, del lado del respeto a la soberanía y la autodeterminación del pueblo venezolano y de todos los pueblos del mundo, del lado del respeto al derecho internacional, del lado de la paz. Debemos tener la audacia y el coraje de luchar decididamente contra los intentos injerencistas y golpistas, sin ambigüedades ni medias tintas. Es nuestro deber. El momento histórico lo exige. Están a tiempo de rectificar.*
*La historia los juzgará.*

*Nieto de Salvador Allende / Médico, coordinador del capítulo venezolano de la Red en Defensa de la Humanidad.


https://www.jornada.com.mx/2019/02/17/opinion/020a1mun

Asalto a la democracia latinoamericana

*CARTA ABIERTA AL FRENTE AMPLIO A PROPOSITO DE LA SITUACIÓN EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA*
01 de febrero de 2019

La mañana del 11 de septiembre de 1973, cuando los golpistas se enteraron de la decisión del presidente Allende de mantenerse en La Moneda y no renunciar al cargo, Pinochet dio luz verde al bombardeo y asalto militar del palacio de gobierno pronunciando una frase macabra: “muerta la perra se acaba la leva”.
Este episodio no es sólo una muestra del nivel de crueldad al que estaban dispuestos los golpistas del 73, también es una perfecta representación de la forma en que esta clase de gente comprende los procesos sociales y políticos.
Uno de los elementos centrales del imaginario capitalista es la sobrevaloración del papel de los individuos en los procesos políticos, sobrevaloración que se ejecuta con la misma violencia con que desprecian, e incluso niegan, el rol de los sujetos colectivos en la construcción histórica.
El caso es que frente a la sentencia brutal de Pinochet de “muerta la perra se acaba la leva”, Allende respondió con una frase luminosa y contundente: “no se detienen los procesos sociales ni con el crimen, ni con la fuerza… la historia es nuestra y la hacen los pueblos”.
Pasan los años y las palabras de Allende, que siguen tan vigentes como el día en que las pronunció, me empujan a referirme a la situación actual del hermano pueblo de Venezuela.

Antes de continuar, debo aclarar que sería un reduccionismo irresponsable plantear que la situación de hoy en Venezuela es análoga a la padecida por Chile en 1973. Las diferencias son múltiples y profundas. Una de las más importantes es que la Revolución Bolivariana ha soportado 20 años de presión implacable de parte de la oligarquía interna y del imperialismo externo, incluyendo el haber enfrentado de forma victoriosa el golpe de estado de 2002 contra el presidente Chávez.
Aclarado el punto, voy al fondo de mi argumento: El problema de Venezuela no es Nicolás Maduro. La crisis venezolana no puede reducirse a la forma de ser o del estilo de gobernar del presidente venezolano. 
Desde un punto de vista geopolítico, el problema de Venezuela es que posee una de las principales reservas de petróleo y minerales del mundo. Se trata de reservas críticas para la economía mundial de los próximos 50 años. Se trata de recursos estratégicos ubicados ni más ni menos que en el “patio trasero” de los Estados Unidos, y que no están bajo el control de dicha potencia. A lo anterior, se debe agregar que, frente al bloqueo y las sanciones económicas occidentales, Venezuela se ha visto obligada buscar apoyo económico y militar entre potencias competidoras de EEUU, es decir China y Rusia. La urgencia de EEUU es impedir que esos lazos se consoliden, cueste lo que cueste… y eso es lo que están haciendo.
Si la motivación de EEUU y sus aliados fuera velar realmente por la integridad de los Derechos Humanos en Venezuela, no habría ninguna justificación para que no hubieran implementado medidas similares de intervención contra estados como Israel o Arabia Saudita, países donde el atropello a los DDHH es parte central de sus formas de gobierno.
Por otra parte, resulta bastante evidente el constatar que el orden neoliberal, que ha hegemonizado gran parte del mundo una vez finalizada la guerra fría, está en una franca crisis de legitimidad. La alianza entre el capitalismo financiero, liberales, socialcristianos y sectores antes conocidos como socialdemócratas (alianza representada de modo paradigmático por los gobiernos de Frei, Lagos y Bachelet en Chile, Menem en Argentina, Tony Blair en Inglaterra, Felipe González en España y un largo etcétera que llega hasta Macron hoy en Francia) está dando muestras de estar perdiendo el apoyo de las mayorías sociales, por derecha y por izquierda. En este escenario, el modelo neoliberal en crisis se ve en la obligación de dar muestras se fuerza. De este modo, “disciplinar” a Venezuela les resulta de mucha utilidad, ya que, por un lado, sirve para intimidar a las oposiciones de izquierda en sus propios países y, por otro lado, para congraciarse con los afanes autoritarios y neofascistas de sus oposiciones por derecha.
Si miramos la situación actual, ya no desde la contingencia inmediata, sino desde la perspectiva de los procesos históricos de largo plazo, es necesario reconocer que el socialismo, en sus diversos formatos, es un fenómeno relativamente reciente en la historia humana que ha ejercido el poder político en algunas naciones del mundo de modo intermitente, sólo durante los últimos 100 años.
El camino elegido por el pueblo venezolano en la construcción del socialismo en democracia, con sus innegables singularidades, virtudes y defectos, se está encontrando con las mismas amenazas externas e internas que otros pueblos también han padecido al confrontar intereses de los poderes hegemónicos y deberá encontrar su propio camino de supervivencia.
Frente a la situación actual de Venezuela soy claro y tajante: A partir de mis convicciones políticas y morales, apoyo todo esfuerzo que esté encaminado a que Venezuela continúe construyendo socialismo en paz, democracia, pluripartidismo, tolerancia, con participación real del pueblo y sin autoritarismo.
Con la misma claridad, soy consciente en reconocer que participo con entusiasmo de una alianza política como el Frente Amplio en la cual mis convicciones políticas son una más en un saludable contexto de diversidad ideológica y cultural.
Puedo entender que en nuestro sector político convivamos con compañeras y compañeros que no comulgan con un ideario socialista. También puedo entender las profundas y legítimas diferencias de interpretación que podemos tener respecto de lo que pasa en Venezuela, pero sé que estamos alineados en respetar principios fundamentales de la convivencia entre las naciones, tales como la autodeterminación de los pueblos, la resolución pacífica de las controversias y la no intervención en los asuntos internos de las naciones.
Desde esta perspectiva, llamo a simpatizantes, militantes, partidos y movimientos del Frente Amplio a condenar los grotescos actos de intervención internacional en Venezuela, a los que el gobierno chileno se ha sumado de modo sumiso e irreflexivo. Fundamento esta condena más allá de mis convicciones socialistas, lo hago desde mi compromiso con los valores que han dado origen al Frente Amplio. Lo hago desde la necesidad de que nuestra coalición vele por la vigencia de principios fundamentales del derecho internacional.
Chile es un país pequeño. Ya fuimos víctima de la intervención de EEUU en nuestros asuntos y sabemos de las secuelas de sufrimiento que nos trajo esa intervención, sufrimiento que bien conocen muchos otros pueblos del mundo, teniendo a Libia o Irak como las víctimas más recientes.
Avalar que potencias extranjeras (muchas de ellas con oscuro pasado colonialista) asalten con impunidad el orden político de Venezuela esgrimiendo argumentos espurios afirmados en una gigantesca operación de manipulación informativa, no hace otra cosa que debilitar una de las pocas capas de protección jurídica internacional que países como el nuestro tiene para mantenerse independiente y soberano en el mediano y largo plazo.
A mi juicio, se equivoca quien pretenda caer en el reduccionismo de pensar que el problema de Venezuela es Nicolás Maduro, del mismo modo que se equivocaba Pinochet al pensar que “muerta la perra se acababa la leva”.
Pongo estos argumentos para su debate abierto y fraterno dentro del Frente Amplio.

Cristian Cuevas Zambrano

Insurrección francesa o revolución

Crisis capitalista mundial

Ahora no hay un área del mundo, incluida Gran Bretaña, donde no haya disturbios políticos o sociales que tengan lugar o se esperen. Hay una enorme agitación en las filas de la clase trabajadora, con millones que buscan respuestas a la multitud de problemas que la crisis del capitalismo les ha creado.

Muchas veces en la historia, los grupos pequeños se han transformado rápidamente en grandes grupos de propaganda significativos que luego pueden formar la base para un pequeño partido y fuerzas de masas en una etapa posterior. Prepararse para esto en el próximo período es una tarea urgente para nosotros y para la clase obrera mundial.

La posición actual en Gran Bretaña también está preñada de muchos tipos de posibilidades. Dado el estancamiento que existe, el gobierno de May podría colapsar en cualquier momento. Cada “solución” ofrecida por las diferentes alas del partido conservador y de todas los demás partidos se convierte en un problema colosal, ya que tan pronto como se menciona, es enterrado bajo la maleza.

Un diputado tory lo resumió perfectamente: “Todas nuestras opciones son una mierda, por lo que seguimos tomando decisiones de mierda después de la decisión de mierda, con la esperanza de que sea menos mierda que la otra alternativa”.

Si el gobierno o incluso el Partido Laborista acceden a un nuevo referéndum de la UE, Gran Bretaña ingresará a un territorio desconocido con la posibilidad de una indignación masiva y violencia generalizada ante el espectáculo de que la clase dominante simplemente cambia las reglas de la “democracia” siempre que lo consideren conveniente. Esto podría sentar las bases de los enfrentamientos generalizados entre los diferentes campos de la UE, lo que cuestionaría si un referéndum democrático podría volver a realizarse.

-Esas voces laboristas, antiguas voces izquierdas como Paul Mason, que ahora están defendiendo claramente otro referéndum y permanecen en la UE, no tienen un enfoque de clase e internacionalista. La Unión Europea se concibió como una construcción pro capitalista neoliberal desde sus inicios, y sigue siendo la misma que la ilegalización, al menos en el papel, de la nacionalización por parte de un gobierno de izquierda.

Por supuesto, esta constitución sagrada no es más que un pedazo de papel que podría ser desechado por un movimiento de masas insurgente detrás de un gobierno laborista socialista de izquierda decidido a tomar medidas en interés de la clase trabajadora.

Pero, ¿por qué presentar un prospecto falso de que la Unión Europea es “progresista”? No hay ni una pizca de esto ni en la idea original de la UE ni en el apoyo actual a sus prácticas. Su carácter anti-obrero es claro.

Luchar contra  este club de empresarios  con políticas socialistas e internacionalistas. Oponerse a la UE capitalista, no con una política nacionalista “Gran Bretaña primero”, sino con un enfoque socialista e internacionalista que una las luchas de la clase obrera del continente en acción por una confederación socialista de Europa.

En el corazón de estas políticas estaría la planificación socialista de los recursos del continente en beneficio de la mayoría, la clase trabajadora, y no el puñado de capitalistas que actualmente controlan la industria y la riqueza.

http://socialismorevolucionario.cl/2019/01/07/analisis-y-perspectivas-mundiales-preparando-la-lucha-por-el-socialismo-en-2019/

Colombia y el narco estado

Estimado Gustavo Petro

Usted advirtió que “el debate sobre Odebrecht me costará más que mis debates sobre la parapolitica, las chuzadas del DAS, los falsos positivos y el cartel de la contratación".

Fue cierto. No esperaron que terminara el debate en el Senado para iniciar la guerra sucia. Es evidente que la estrategia, articulada en los más altos niveles del poder político y económico del país, es destruir su imagen, enlodar su carrera política e insistir en el intento de encausarlo penalmente.

Pareciera que hemos llegado al punto máximo de tensión entre un régimen político y económico corrupto que se resiste a desaparecer y se aferra por todos los medios a su decadente poder y la nueva opción de una Colombia Humana que usted representa y cuya fuerza ascendente los tiene nerviosos.

Usted pone el dedo en la llaga, devela toda la trama de la corrupción con nombres propios y pone en evidencia los intereses nacionales e internacionales que mueven esas relaciones de poder propias de un capitalismo salvaje y sin escrúpulos. Por eso sus denuncias hacen temblar el establecimiento.

Esta vieja clase política ha saqueado las finanzas del país, ha llevado la institucionalidad y la democracia colombiana a una fractura irreversible, ha quebrantado la confianza institucional en la justicia, ha propuesto una ley de financiación indigna en un país con preocupantes índices de desempleo y pobreza. Ahora, ponen en riesgo la democracia en un escenario donde toda propuesta política alternativa es susceptible de ser amenazada a través de una institucionalidad fallida o del exterminio físico del liderazgo social en los territorios. Esa vieja forma de hacer política no reconoce al pueblo y se restringe vergonzosamente al beneficio de sus intereses particulares con un uso indebido de lo público. En este intento por debilitar la Colombia Humana, fragilizan la democracia colombiana.

La movilización social va a determinar el rumbo del país. Ellos van a cerrar filas en torno a su decadencia y nosotros lo haremos desde la resistencia. convocando un país indignado que ya no quiere más de lo mismo.

Usted lidera ese cambio democrático y pacifico y lo hace asumiendo todos los riesgos, con valentía, capacidad e inteligencia. Una gran fuerza política y social lo acompaña en esta construcción colectiva de nación.

Yo estuve a su lado en los tiempos difíciles de la alcaldía de Bogotá, cuando sabotearon el gobierno y trataron por todos los medios de sacarlo de la administración y créame que admiro su tenacidad y capacidad de resistir en medio de tanto odio, calumnias y ataques políticos y personales.

Le expreso toda mi solidaridad y afecto estimado Gustavo. Aquí estamos con la moral en alto y la decisión cierta de hacer parte de esta transformación.

Un gran abrazo

*Jorge Rojas*

Libertad de expresión?

aquiles cordova aquilescordova@yahoo.es [redindoamerica] <redindoamerica@yahoogroups.com>
para fOROBolivia, Red, Redci, Red, red_economiaso.

 

Compañeros: 

Si están de acuerdo, favor suscribir y difundir.

Atte.

Aquiles Córdova

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Paulina Acevedo <pacevedo@observatorio.cl>
Fecha: 23 de enero de 2015, 4:59
Asunto: IMPORTANTE: Declaración para suscribir ALLANAMIENTO RADIO LA VICTORIA
Para:

Estimada/os, amiga/os y compañera/os

Ante el brutal allanamiento del que fue víctima radio La Victoria ayer en la mañana, pongo a disposición esta declaración que he confeccionado para que todos aquellos que estimen conveniente y les represente puedan suscribirla.

Recibiré confirmaciones a través de mi correo pacevedo@observatorio.cl hasta mediodía, para luego despachar a los medios.

Por favor difundir!! #TodosSomosLaVictoria

Un abrazo, Paulina

Allanamiento a la libertad de Expresión

 

A las siete de la mañana de ayer jueves de 22 enero, en un operativo policial que incluyó el cierre de varias cuadras a la redonda y el forzamiento de puertas, fue allanada la junta de vecinos en la que funcionaba desde hace dos años la radio comunitaria La Victoria, en la comuna del mismo nombre, llevándose todos sus equipos de transmisión.

 

                La supuesta ilegalidad cometida por los pobladores que operaban la radioemisora, era transmitir sin una concesión otorgada por la Superintendencia de Telecomunicaciones, según establece el artículo 36b de la Ley de Telecomunicaciones, cuerpo normativo impuesto mediante decreto supremo por la dictadura militar -y hasta la fecha no reformado-, que faculta la incautación, multa y cárcel para todos aquellos que operen dichos equipos sin concesión o faciliten infraestructura para su funcionamiento. Disposiciones que de acuerdo a los estándares internacionales en la materia, constituye una criminalización de la transmisión sin licencia, en abierta vulneración a la Convención Americana de Derechos Humanos.

 

                Al respecto, cabe destacar que en abril de 2010 el parlamento aprobó la ley que crea los servicios de radiodifusión comunitaria ciudadana, publicada en el Diario Oficial como ley de la República el 04 de mayo del mismo año. Sin embargo, a casi cinco años de su promulgación las autoridades aún no han evacuado el reglamento que permite su adecuada aplicación, contando para ello de un plazo de seis meses, ni ha abierto concursos de concesión para garantizar el acceso igualitario a estos servicios. Rezago que expone a abierta indefección a radioemisoras que ejercen su legítimo derecho a la libertad de expresión, como es el caso de Radio La Victoria.

 

                Condenamos este grave atropello a la libertad de expresión y, del mismo modo en que exigimos una asamblea constituyente para nueva constitución, alentamos a que estos enclaves de la dictadura que permiten la persecución de las ideas sean derogados, a fin de garantizar el derecho a la comunicación de la ciudadanía.

 

Asimismo, exigimos que se tramite una ley marco que permita democratizar las comunicaciones en Chile, considerando -como han hecho otros países de la región- espacios porcentuales equivalentes para medios públicos, privados y sin fin de lucro o comunitarios, en uno de los países con la mayor concentración en la propiedad de medios de comunicación, garantizándose así una diversidad de actores y una democracia plena. Puesto que como bien advierten los Principios de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los monopolios y oligopolios “conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos”

 

 

Paulina Acevedo Menanteau, periodista y comunicadora en derechos humanos

--

"El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad" Rodolfo Walsh.

 

Paulina Acevedo MenanteauPeriodista, Comunicadora en DDHH
Coordinadora Área de Comunicaciones
Observatorio Ciudadano

(56-45) 213 963 / (56-9) 8.9006510

skype / twitter: paulinaacevedom
www.observatorio.cl

www.mediosdelospueblos.cl 

Terrorismo contra Cuba

sábado, 25 de octubre de 2014

Desde el triunfo de la Revolución cubana el 1 de enero de 1959, Cuba ha sido objeto de numerosos ataques terroristas, que junto con el bloqueo económico, han tenido como fin desestabilizar el país y acabar con más de 50 años de historia de dignidad, soberanía y resistencia al imperialismo.

Como otros muchos aspectos de la historia reciente de Cuba, los ataques terroristas contra la isla, salvo contadas excepciones, han sido ocultados o manipulados por parte de la prensa y los gobiernos de la UE y EEUU. Sin embargo el paso del tiempo y la desclasificación de los archivos secretos de esos países han dejado en evidencia la autoría y fines políticos de esos ataques.

El 1 de Enero de 1959, en su primer discurso tras el triunfo revolucionario, Fidel Castro ya alertaba desde Santiago de Cuba de los peligros a los que tendría que hacer frente la Revolución especialmente durante sus primeros años:

“La Revolución empieza ahora, la Revolución no será una tarea fácil, la Revolución será una empresa dura y llena de peligros, sobre todo en esta etapa inicial”

Aquí repasaremos y recordaremos algunos de los atentados más sonados a los que ha tenido que hacer frente la Revolución Cubana a lo largo de estos más de 50 años de revolución.

“Legión Anticomunista del Caribe”

Tras el triunfo de la Revolución, el dictador cubano Fulgencio Batista, huyo a República Dominicana junto a su familia y 100 millones de dólares expoliados de las arcas cubanas. En aquellos años la isla caribeña estaba gobernada por Rafael Trujillo, uno de los dictadores más sanguinarios que ha tenido América Latina, con más de 50.000 asesinatos a sus espaldas.

Tras la llegada de Batista a República Dominicana, Trujillo fundó la “Legión Anticomunista del Caribe” que tenía como fin la invasión de Cuba y el restablecimiento de un gobierno derechista títere de EEUU. La organización contaba con alrededor de 300 combatientes y estaba integrada por antiguos funcionarios de la dictadura de Batista que habían huido ante el triunfo revolucionario y por ciudadanos españoles y de otros países europeos, que tenían en común  su ideología ultraderechista y anticomunista. Su base de operaciones se estableció en la Base Naval de Calderas, perteneciente al ejército dominicano. 

En Agosto de 1959, la fuerza invasora partió hacia las costas cubanas del Escambray, donde aguardaban las tropas revolucionarias que ya esperaban el ataque y que consiguieron capturar a la totalidad de las tropas de la Legión.

Tras este primero fracaso, la CIA decidió alentar la división interna en la Isla armando a pequeños grupos rebeldes que se asentaron en la misma Sierra del Escambray, desde donde lanzaban ataques esporádicos contra intereses militares y económicos cubanos. El recién constituido Gobierno cubano, envío a las milicias obreras y campesinas a hacer frente a esta nueva amenaza. Estas milicias contaban con la ventaja de la experiencia guerrillera obtenida a lo largo de la larga guerra contra el ejército de Batista y en 1965 los últimos grupúsculos terroristas del Escambray fueron finalmente eliminados.

Carguero “La Coubre”

El 4 de Marzo de 1960, el carguero francés “La Coubre” que se encontraba atracado en el puerto de La Habana con un cargamento de armas procedentes de Amberes, sufrió un brutal atentado en el que murieron más de 100 personas y casi 250 resultaron heridas. El carguero francés explosionó mientras descargaba su mercancía. 

Estado del "La Coubre" tras el atentado

El propio Che Guevara, según el mismo narró, se encontraba en una reunión en el edificio del Instituto Nacional de Reforma Agraria cuando escuchó la explosión y vio la columna de humo. Inmediatamente acudió al lugar donde estuvo prestando ayuda atendiendo a los heridos. Entonces, una segunda explosión volvió a sacudir el barco matando a muchas de las personas que se habían acercado a ayudar a las víctimas de la primera explosión. El Che vivió de cerca aquel atentado y describió las aterradoras imágenes que pudo presenciar tras la segunda explosión.

Según denunció el Gobierno Cubano y se confirmó años más tarde, el atentado estuvo orquestado por la CIA que pretendía reducir el abastecimiento de armamento al ejército cubano de cara a la futura invasión terrestre de Bahía de Cochinos. Este atentado estuvo enmarcado en la conocida como “Operación 40” destinada a derrocar los gobiernos latinoamericanos no afines a EEUU y en la que participaron entre otros, Felix Rodríguez (asesino del Che), Luis Posada Carriles y Orlando Bosh.

Durante los funerales por las víctimas de este ataque terrorista, el fotógrafo cubano Alberto Korda, sacó la famosa foto del Che que se convertiría en un icono años más tarde.

Bahía de Cochinos

Sin embargo el ataque más grave y peligroso al que tuvo que hacer frente Cuba en aquellos primeros años, se produjo el 15 de Abril de 1961 en la costa de Bahía de Cochinos. En Marzo de 1960, el Presidente de Eisenhower ordenó a la CIA la creación de una organización paramilitar integrada por exiliados cubanos, con el fin de invadir la Isla y establecer una cabeza de puente para el desembarco de tropas norteamericanas y derrocar al Gobierno cubano. Los estrategas estadounidenses estaban convencidos de que se produciría una masiva rebelión entre el pueblo cubano que ayudaría a finalizar con éxito la misión. Minusvaloraron de este modo el profundo compromiso revolucionario adquirido por el pueblo cubano.

La organización la integraban principalmente antiguos funcionarios y militares del régimen de Batista y jóvenes católicos de clases acomodadas cubanas que veían en las políticas socialistas cubanas, una amenaza a sus intereses económicos y a su privilegiada posición social. Estos grupos fundaron el Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR) que a los largo de las décadas siguientes sería una de las organizaciones responsables de numerosos asesinatos en la Isla.

Recibieron una pequeña formación inicial en EEUU y posteriormente fueron trasladados a Guatemala y a Panamá, donde recibieron instrucción militar. Los combatientes fueron agrupados en la denominada “Brigada 2056” y pertrechados con armamento norteamericano que incluía aviones de transporte C-46 y bombarderos B-26.

Tras el cambio en la administración estadounidense, John F. Kennedy heredó el plan de su antecesor y prosiguió adelante con los planes. La idea consistía en dar una apariencia legítima a la invasión dando la impresión que se trataba de una invasión ejecutada únicamente por exiliados cubanos que actuaban por su propia cuenta y riesgo. Ellos ocuparían una cabeza de puente en Playa Girón y al cabo de 3 días, una vez asegurada la zona, trasladarían al Gobierno en el exilio hasta allí para posteriormente solicitar ayuda formal a EEUU.

Fidel Castro sobre un T-34 durante la batalla

Los ataques aéreos comenzaron el 15 de Abril de 1961 y fueron realizados con aviones pintados con los emblemas de la aviación cubana para hacer creer al mundo que no se trataba de un ataque auspiciado desde el extranjero, sino de una sublevación de militares cubanos. Para ellos uno de los aviones rebeldes partió desde Nicaragua hacia EEUU para dar la impresión de que se trataba de un oficial que había desertado del ejército cubano y que aseguraba que se estaban produciendo deserciones en masa en los cuarteles cubanos.

Los bombardeos se centraron en destruir en tierra los aparatos de la aviación cubana para asegurar a la fuerza invasora un total control del espacio aéreo. Sin embargo los daños causados fueron menores de los esperado y los numerosos aviones cubanos quedaron intactos y en perfecto estado.

Los comandos encargados del asalto terrestre fueron transportados en la empresa norteamericana, United Fruit Company, conocida por su implicación y financiación de numerosos golpes de estado en latinoamérica a lo largo del siglo XX. 

Más de 1500 hombres integraban la fuerza invasora que partió de Nicaragua y desembarcó en Playa Girón el 17 de Abril de 1961. Al comienzo logran un rápido avance y penetran hasta 10km en territorio cubano, pero varios cazas de las Fuerzas Aéreas Revolucionarias logran derribar 7 bombarderos B.26 que prestaban apoyo aéreo a los invasores y hunden dos buques enemigos cargados de armamento. Entre tanto las milicias cubanas resistieron el ataque hasta la llegada de los militares regulares que, dirigidos sobre el terreno por el propio Fidel Castro, consiguieron rodear a las fuerzas rebeldes.

En Washington la administración Kennedy debatía si enviar ayuda aérea norteamericana, pero ante la inminente derrota de la expedición invasora y para evitar quedar en evidencia ante el mundo, Kennedy rechaza enviar ayuda norteamericana directa y sentencia así el fracaso de la invasión.

La Brigada 2056 sufrió más de 100 bajas mortales entre sus filas y todos los sobrevivientes fueron capturados y encarcelados. Un año después fueron intercambiados con EEUU a cambio de 53 millones de dólares en alimentos, medicinas y tractores que ayudarían a sobrellevar mejor el bloqueo económico impuesto por EEUU.

Tras este ataque la Revolución salió fortalecida ante la opinión pública cubana que brindó su apoyo a las políticas socialistas impulsadas por Fidel Castro y su gobierno.

Operación Mangosta

Nombre en clave de las operaciones programadas por la CIA para derrocar al gobierno cubano, incluía acciones militares y económicas para mermar la moral y el espíritu revolucionario de los habitantes de la isla y provocar una insurrección interna que derrocase a Castro. Una de sus principales medidas, el bloqueo económico, sigue aun hoy en pie y continúa suponiendo un caso flagrante de violación de los derechos humanos de los ciudadanos cubanos.

Oficialmente la Operación Mangosta se extendió por 14 meses durante los cuales se produjeron 716 sabotajes contra intereses económicos cubanos. Entre estas acciones se bombardearon con artefactos incendiarios y desde aviones marcados con emblemas cubanos, algunas  cosechas cubanas de azúcar. Esta campaña hostil condujo a Cuba a aceptar la propuesta soviética de establecer bases de misiles en la isla. Una decisión que conduciría finalmente a la conocida Crisis de los Misiles.

Sierra Aranzazu

El 13 de Septiembre de 1964, el carguero español, Sierra Aranzazu, se dirigía hacia Cuba con un cargamento de alimentos, telas y materiales agrícolas cuando fue atacado por dos lanchas del Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR). Los cañonazos y los disparos contra el barco destrozaron el puente y la chimenea del buque, provocando un incendio e hiriendo o matando a muchos de sus tripulantes.

Algunos marineros consiguieron arriar un bote salvavidas donde embarcaron los 20 tripulantes, algunos de los cuales morirían más tarde debido a sus graves heridas. Concretamente el capitán Pedro Ibargurengoitia, el segundo oficial, Francisco Javier Cabello y el tercer maquinista, José Vaquero.

Como siempre, los medios y gobiernos occidentales acusaron al gobierno cubano de ser el autor del ataque. Una teoría sin sentido alguno puesto que el carguero transportaba materias muy necesarias en Cuba que ya se encontraba bajo el bloqueo económico estadounidense.

Documentos desclasificados recientemente revelan que, tal y como aseguró Fidel Castro en su momento, el ataque había sido perpetrado por uno de los grupos paramilitares creados y financiados por la CIA, y dirigido por Manuel Artime.

Noticia del ataque al Sierra Aranzazu

El MRR reconoció su autoría pero se escudó en que había sido una equivocación al confundir el nombre del carguero español “Sierra Aranzazu” con el de su supuesto verdadero objetivo, el “Sierra Maestra”, buque insignia de la armada cubana. Una confusión a todas luces absurdas ya que el “Sierra Maestra” era un buque de guerra artillado y cinco veces más grande que el “Sierra Aranzazu”.

Además los norteamericanos sabían perfectamente que el buque cubano había atravesado el canal de Panamá una semana antes rumbo a china. Marineros del barco español aseguraron que un avión guardacostas de EEUU había sobrevolado el barco a baja altura y en varias ocasiones unas horas antes del ataque.

Un navío Holandés rescató a los náufragos del "Sierra Aranzazu" y el gobierno cubano se hizo cargo del barco y se lo devolvió a la naviera española. Además indemnizó con 60.000 pesetas a cada una de las familias de los marineros asesinados.

Todo indica que el ataque fue totalmente premeditado y su fin era infundir miedo a las navieras que todavía se atrevían a burlar el veto estadounidense al comercio con Cuba.

Fiebre Porcina

En 1971, agentes de la CIA introdujeron en Cuba la fiebre porcina africana con el fin de mermar la capacidad de autoabastecimiento alimenticio cubano, ya de por sí mermada por el bloqueo norteamericano. El ataque causó pérdidas millonarias y un impacto alimenticio incalculable.

Medio millón de animales tuvieron que ser sacrificados

El virus, nunca antes vista en Cuba ni en ningún país del hemisferio occidental, era capaz de matar en 72 horas a todos los cerdos infectados. Casi medio millón de animales tuvieron que ser sacrificados para evitar la propagación del virus. Un cable secreto fechado en Washington el 9 de enero de 1977 y citado por el diario Newsday de Nueva York, afirmaba textualmente que “agentes ligados a terroristas anticastristas introdujeron el virus de la fiebre porcina africana  en Cuba en 1971”.

Dengue Hemorrágico

Entre el 1 de Junio y el 10 de Octubre de 1981, se notificaron en Cuba 344.000 casos de dengue, de los cuales más 30.000 eran casos de dengue hemorrágico. EEUU se negó a suministrar a Cuba el medicamento necesario para atajar la epidemia y el gobierno cubano tuvo que acudir a Europa y Japón para adquirirlo.

La investigación en torno a esta repentina epidemia concluyó que el virus había sido introducido deliberadamente por agentes de la CIA. Dos años antes, en el Congreso Internacional del Océano Pacífico, el Coronel del ejército nortemaericano, Phillis Rosell, informó:

“Especialistas norteamericanos en guerra biológica han sido los únicos en obtener una variedad de mosquito Aedes Aegypti sensiblemente asociada a la transmisión del virus 2”

Casualmente la misma variedad del virus que afectó a Cuba y que en ese momento no circulaba por ningún lugar del mundo. Además, Charles Henry Kalisher, se interesó en 1975 por la existencia de anticuerpos del virus 2 del dengue en la población cubana y comprobó la no existencia en la misma de dichos anticuerpos en, al menos, los 45 años anteriores al estudio.

En 1984, Eduardo Arozena, líder de la organización terrorista anticastrista con sede en Miami, Omega 7, confesó durante el juicio celebrado en su contra en EEUU por actos terroristas, haber introducido gérmenes en Cuba y que grupos anticastristas habían introducido el dengue hemorrágico en la isla.

Embajada de Cuba en Portugal

El 22 de Abril de 1976, un atentado con bomba en la embajada cubana en Portugal, acaba con la vida de los funcionarios cubanos Adriana Corcho y Efrén Monteagudo y deja heridas a otras 8 personas. El atentado se ejecutó en el marco de la Operación Gladio, un plan organizado por la CIA y el MI6 con el fin de hacer frente a una hipotética invasión soviética.

En las acciones terroristas y paramilitares llevadas a cabo durante esta operación, participó el terrorista contrarrevolucionario cubano, Luis Posada Carriles, que había entrado en la organización tras contactar en la Chile de Pinochet, con neofascistas italianos que se comprometieron a colaborar en las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

Oficinas de Cubana de Aviación

El 9 de abril de 1976, una bomba explota en el vehículo de transporte que cargaba los equipajes en un vuelo de Cubana de Aviación en Jamaica. El 10 de Julio de 1976, otra bomba estalla en las oficinas de la oficina de Cubana de Aviación en Barbados y el 18 de agosto de ese mismo año, una bomba explota en las oficinas de esta misma empresa en Panamá.

Vuelo 455 de Cubana

El 6 de Octubre de 1976, el vuelo 455 de Cubana de Aviación que volaba desde Guyana a La Habana con escala en Trinidad, Barbados y Jamaica, explotó en pleno vuelo a 18.000 pies de altura tras detonarse dos bombas escondidas en el avión.

Tras la primera explosión de una bomba en el baño trasero del avión, el piloto consiguió comunicar por radio lo sucedido e intentó dirigir el avión al Aeropuerto de Seawell. Minutos después la segunda bomba explotó y el avión se precipitó definitivamente sobre el océano Atlántica. 73 personas murieron en aquel atentado terrorista

La policía de Trinidad arrestó a dos ciudadanos venezolanos que habían embarcado con destino a Cuba en ese vuelo pero que habían abandonado el avión en Barbados. Ambos reconocieron ser los responsables de la colocación de los artefactos e implicaron como ideólogos del atentado los  agentes de la CIA, Luis Posada Carriles y Orlando Bosh, Ambos con nacionalidad cubano-venezolana.

Luis Posada Carriles junto a las Damas de Blanco

Los dos ideólogos fueron detenidos pero el gobierno venezolano encargado de juzgarles, absolvió a Bosh y ayudó a escapar a Posada Carriles de la prisión en la que se encontraba recluido. En los años posteriores, Carriles, que tenía estrechos lazos con organizaciones neofascistas europeas y latinoamericanas, colaboró con el régimen de Pinochet en la represión de opositores y fue miembro de las fuerzas de seguridad venezolanas entre los años 1967 y 1974, donde numerosas personas detenidas bajo su mando aseguraron haber sido objeto de torturas. Además cometería más atentados terroristas contra Cuba.

La CIA, organización de la que ambos terroristas han sido agentes, era plenamente consciente de la autoría del atentado. En un documento desclasificado con fecha del 12 de Octubre de 1976, citaba una trascripción de una conversación de Posada Carriles en la que este afirmaba: “Vamos a golpear un avión de línea cubano. Orlando tiene los detalles”

Tanto Orlando Bosh como Posada Carriles viven apaciblemente en Miami, aclamados por el exilio cubano que aplaude sus acciones terroristas y protegidos por el gobierno de EEUU. Los congresistas cubano-americanos que hablan de que se incumplen los derechos humanos en Cuba, han sido los principales valedores de estos dos terroristas que han colaborado con algunas de las dictaduras más sangrientas de América Latina y atentaron contra un avión civil de pasajeros.

Atentados Hoteles de La Habana

En 1997, varios hoteles de La Habana sufren una serie de atentados con bomba en los que muere el ciudadano italiano, Fabio Di Celmo y sufren heridas varias personas. Varios autores materiales de los atentados son arrestados en las horas posteriores y señalan a Luis Posada Carriles como autor intelectual de los atentados. 

Una semana después, en una entrevista en una televisión de Miami, Carriles reconoce ser el organizador de los atentados, a pesar de lo cual la justicia norteamericana no emprende acciones contra él. Al contrario, sigue brindándole protección frente a las peticiones de extradición por parte de Venezuela y Cuba por su implicación en el atentado de Cubana de Aviación.

En 2006 el FBI viajó a Cuba para “colaborar” con Cuba en la investigación de los atentados de La Habana. En documentos desclasificados reconocían que las evidencias encontradas apuntaban a Posada Carriles. Pero en esta ocasión, el gobierno de EEUU, tampoco actuó contra Carriles.

Alpha 66

Este grupo paramilitar fue fundado en 1962 por Eloy Gutierrez Menoyo, excomandante del Segundo Frente Nacional del Escambray, y está integrado por cubanos residentes en Miami y contrarios a la revolución cubana.

Desde su creación, Alpha 66 ha llevado a cabo numerosos sabotajes y asesinatos contra dirigentes cubanos y partidarios de la revolución, tanto dentro como fuera de la isla. Tal y como ellos mismos reconocen, llevan a cabo:

 “Operaciones clandestinas, sabotajes, huelgas, protestas en silencio (o no), que mantienen las prisiones llenas en todo tiempo”

 Además, Andrés Nazario Sargén, uno de los dirigentes de esta organización manifestó:

“Nosotros no somos paramilitares, somos una fuerza política con un departamento militar”

Este grupo terrorista cuenta con respaldo legal en EEUU y en su origen fundacional contó con la colaboración económica y militar de la CIA. En los últimos tiempos, han recaído sobre ella varias acusaciones de haber realizado actividades relacionadas con el tráfico de drogas para obtener financiación. Realizan periódicamente ejercicios y entrenamientos en materia militar en un campo de entrenamiento que tienen en Miami con el beneplácito del gobierno norteamericano y que han bautizado como “Campamento Rumbo Sur”.

Página web de Alpha 66

Según ellos mismos afirman, durante la década de los 60 llevaron a cabo, no menos de 50 acciones “comando” en territorio cubano, incendiando cosechas de azúcar y colocando artefactos explosivos en instalaciones de suministro eléctrico.

En Youtube se pueden visionar varios vídeos en los que se ve a militantes de esta organización realizando ejercicios militares en campos de entrenamiento de EEUU.

En 1976, varios oficiales de la policía de Miami testificaron que Alpha 66 tenía conexione terroristas internacionales y estaba implicada en numerosos atentados con bomba ocurridos en Miami durante la década de los 70 y que estaban dirigidos contra militantes y partidos considerados comunistas por esta organización.

Así como EEUU da apoyo legal, económico e institucional a esta organización, España ha permitido a esta organización terrorista la apertura de una sede legal en Madrid, violando el Derecho Internacional. Tanto EEUU como España califican a esta organización terrorista como “organización de derechos humanos”.

Fidel Castro

Desde 1959, el líder cubano ha sido objeto de 638 planes de asesinato y atentados a los que ha sobrevivido, entre los que se incluyen atentados con puros explosivos, pastillas envenenadas, bombas y hasta un traje de buceo forrado de esporas y bacterias. Quizás uno de los planes más descabellados de la CIA para acabar con el carisma de Fidel Castro, es el de inocularle un virus que le hiciese perder la barba que ha sido seña de identidad durante los más de 50 años de revolución.

inform@te.com: EL TRIUNFO DEL CAPITALISMO Y EL LOGRO DE LA FELICIDAD HUMANA

inform@te.com:
EL TRIUNFO DEL CAPITALISMO Y EL LOGRO DE  LA FELICIDAD HUMANA
el-triunfo-del-capitalismo-y-el-logro.html