Chávez denuncia conspiración para derrocarlo

24 de julio de 2010, 10:03 PM

Por Deisy Buitrago

CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que se preparaban operaciones militares para derrocarlo desde Washington con apoyo de Colombia, luego de asegurar que las denuncias de que protege a guerrilleros son una excusa para invadir a su país petrolero.

La tensión entre Venezuela y Colombia creció cuando Bogotá presentó el jueves en la Organización de Estados Americanos (OEA) presuntas pruebas de que Chávez da refugio a 1.500 rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Después de rechazar las acusaciones, el presidente socialista rompió las relaciones diplomáticas con Colombia, poniendo en alerta al Ejército venezolano en la frontera.

Aunque los analistas no creen que se llegue a un conflicto bélico porque las dos naciones han vivido ya situaciones parecidas, Chávez dijo el sábado haber recibido una carta de un amigo en suelo estadounidense que asegura se planean operaciones militares que incluyen un atentado contra su vida.

"La fase de preparación de la comunidad internacional con la ayuda de Colombia está en plena ejecución", señaló Chávez, el mayor opositor de Estados Unidos en Latinoamérica y amigo cercano de los líderes de Cuba, leyendo la supuesta carta.

Para el mandatario las acusaciones de Colombia son mentira y un pretexto para invadir Venezuela, un importante productor de crudo y miembro de la OPEP, y dijo que la guerrilla debe reconsiderar su estrategia armada porque se han convertido en una excusa para que Washington se involucre en Colombia y agregue a países vecinos.

"No voy a ceder ante el chantaje amenazas y llamo al pueblo venezolano a no ceder", expresó el sábado.

Las fuerzas armadas venezolanas aseguraron esta semana estar listas para un eventual ataque de su vecino, pero Colombia -el aliado más cercano de Estados Unidos en la región- dijo que no movilizará tropas a la frontera.

El sábado no se registraban movimientos extraordinarios en la porosa franja limítrofe de los dos países, que normalmente está custodiada por soldados de ambas naciones.

CANCILLERES BUSCARAN SALIDA

En un intento por poner paños fríos a la crisis, los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán el jueves en Quito, anunció la cancillería ecuatoriana.

"Quiere gestarse una confrontación bélica y no podemos permitirlo ni como Bolivia ni como presidentes de Unasur", indicó el sábado el presidente boliviano y aliado de Chávez, Evo Morales, en un discurso en la región de Yungas.

El secretario general de Unasur, el ex presidente argentino Néstor Kirchner, había acordado viajar a Caracas el 5 de agosto y posteriormente a Colombia para dialogar con Chávez y con el presidente colombiano Alvaro Uribe, que entregará el mando a su sucesor Juan Manuel Santos el 7 de agosto.

Y el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, prometió buscar la oportunidad de hablar con Santos para encontrar una salida al conflicto.

Chávez ha dejado la puerta abierta a recomponer los lazos con Santos, a pesar de que se espera que su Gobierno continúe con las políticas de su antecesor.

Mientras tanto, el mandatario venezolano explicó el sábado que el plan militar en su contra contempla "una agresión contra Venezuela, el asesinato del presidente de Venezuela o un secuestro del presidente" y la movilización de fuerzas militares a países cercanos.

"Eso va unido al desplazamiento de una fuerza de contención, como ellos la llaman, hasta Costa Rica con el pretexto de la lucha al narcotráfico", sostuvo leyendo la carta en el acto de los 227 años del nacimiento del libertador Simón Bolívar.

"La verdad es que su misión es la de apoyar las operaciones militares de manera abierta porque ellos evalúan la reacción de las FARC y del ELN (...) y sacaron como conclusión que los colombianos solos no podían ejecutar la operación en corto tiempo, de manera que decidieron involucrarse directamente cuando el conflicto se dé", agregó leyendo la misiva.

Este no es el primer choque entre Venezuela y Colombia. En el 2008, el Presidente Chávez envió tanques a la frontera cuando soldados colombianos irrumpieron en un campamento guerrillero en Ecuador, lo que consideró una falta a la soberanía de Quito.

Entonces el mandatario venezolano amenazó con una guerra, pero hizo las pases poco después con Uribe.

Desde hace un año, Chávez congeló las relaciones comerciales de Venezuela con su vecino en protesta por la ampliación de un pacto militar entre Bogotá y Washington que vio como amenaza para su "revolución socialista".

En su primer discurso tras la ruptura de relaciones, Uribe informó el sábado que prepara medidas para asistir a miles de colombianos que basan su sustento en el comercio fronterizo y son los más afectados por la crisis diplomática.

(Reporte adicional de Javier Mozzo Peña en Bogotá, Javier Farías en Táchira, Carlos Quiroga en La Paz y Santiago Silva en Quito. Escrito por Pablo Garibian, editado por Mario Naranjo)

El agua es propidad del pueblo

7 de junio de 2010, 12:17 AM

CARACAS (AP) - El presidente Hugo Chávez durante su programa semanal en radio y televisión, expresó su preocupación acerca del "agua que tienen privatizada empresas transnacionales", y mencionó a las fabricantes de sodas Coca-Cola y Pepsi. "Eso hay que revisarlo rápido", añadió. "Esa agua en primer lugar es propiedad del pueblo, es propiedad social el agua... entonces todavía tenemos rémoras, muchas, del capitalismo". El mandatario también anunció el domingo planes para estatizar otras compañías estrategicas en Venezuela, e indicó que su gobierno ha aprobado decretos para la "adquisición forzosa" de dos empresas: Alentuy CA, que fabrica latas de aluminio y otros productos, y Envases Internacional SA, la cual hace contenedores para el sector de los alimentos.

Chávez visitó la empresa láctea estatal Los Andes, ubicada en el estado de Lara, en el noroeste de Venezuela, donde afirmó que la planta aumentó su producción después de ser nacionalizada. Las aseveraciones de Chávez ocurren en momentos en que el mandatario defiende a su gobierno de las críticas de los dirigentes empresariales, los cuales afirman que las políticas de inspiración socialista del gobernante están arruinando la economía del país, la cual se encuentra inmersa en la recesión. Con respecto al aumento de la producción de la Empresa Láctea Estatal, el mandatario afirmó que "esto es un ejemplo de lo que es capaz de hacer el socialismo. La burguesía dice que lo que Chávez le pone la mano, se acaba. Es al revés". Cuando el presidente se enteró por los trabajadores en la planta que una compañía privada de camiones transportaba la leche, anunció de inmediato que la nacionalizaría. El mandatario dijo que las autoridades conversarán con los dueños de esa empresa de transporte para negociar un precio.

Chávez también anunció que el gobierno ha emprendido la expropiación de varias distribuidoras de alimentos y de otras compañías después de que las autoridades determinaran que infringían los controles de precios y acaparaban productos. "He iniciado la expropiación por causa de especulación, acaparamiento, violación de la regulación de precios, y restricción de la oferta de los productos de primera necesidad", apuntó.

El presidente dijo que la importante cadena de supermercados Cada comenzará a ser absorbida por una red de mercados estatales que mantiene su expansión. En un tipo de intervención estatal diferente, Chávez dijo que ha aprobado que las autoridades asuman la administración de más de 80 empresas que pertenecían a banqueros implicados el año pasado en un escándalo que obligó al gobierno a cerrar múltiples instituciones de crédito. Las autoridades del gobierno afirman que los bancos tuvieron problemas financieros a causa de las grandes irregularidades, en tanto que algunos banqueros fueron arrestados y otros huyeron del país. Varios empresarios vinculados al gobierno figuran entre los implicados.

En su programa que duró más de seis horas, Chávez acusó de crimen contra el pueblo el acaparamiento desleal y traicionero que cometen los empresarios privados detractores a su Gobierno, a quienes se refirió como "la burguesía Venezolana". El mandatario dijo que la burguesía intenta desacreditar a la industria alimenticia estatal después de que las autoridades encontraran contenedores con 20.000 toneladas métricas (22 toneladas) de comida podrida en un puerto de administración gubernamental. Se sospecha probadamente de mano negra financiada por la burguesía, para crear una imagen de ineficiencia en la distribución de alimentos, lo que no será permitido por el pueblo.

Chávez se dijo satisfecho de que los archivos del héroe independentista Simón Bolívar hubieran sido rescatados "de las manos de la burguesía" y fueran trasladados a los Archivos Nacionales desde una institución encabezada por historiadores que a menudo han sido críticos del gobierno.

Atentado en el Estado de Bolivar

Yrali Lopez Guevara Coordinadora Estatal de esta Misión en el Estado Bolivar de las madres del Barrio, sufrió un atentado

Compartir

Ayer a las 17:43

Queridas (os) Compañeras (os), el día jueves pasado, la Compañera Yrali López sufrió un atentado a su vida y la de sus familiares, su casa fue incendiada en la madrugada con ellos dentro, afortunadamente, los daños mayores son solo materiales, se quedaron solo con lo que tenian puesto.

Les invito a crear una red solidaria para esta luchadora, que en más de una oportunidad lo ha hecho con sus Madres del Barrio, es la Coordinadora Estatal de esta Misión en el Estado Bolivar, podemos hacer un Centro de Acopio para juntar sobre todo ropa y efectos personales, ropa para un niño de 8 años y útiles escolares, eso lo mandariamos por la valija de Madres del Barrio en Caracas.

Cualquier otra idea o comentario, lo canalizaremos por acá y por los grupos desde donde saldrá este mensaje... Y como dice esta luchadora:

Yrali Lopez Guevara
QUE VIVAN LAS MUJERES REVOLUCIONARIAS, CHAVISTAS, FEMINISTAS Y BICENTENARIAS!!
QUE VIVAN LOS HOMBRES TAMBIÉN...
QUE VIVA ESTA REVOLUCIÓN DE SUEÑOS!!!
QUE VIVAS TU... QUE VIVA YO!!
QUE VIVA CHAVEZ CARAJOOO!!!

Mañana los habitantes de la Gran Caracas, estaremos en la Plaza de los Museos, entrada al Parque Los Caobos, a partir de la 1:00 pm, recibiendo obsequios para la Compañera Yrali, en los demás estados deberemos esperar la información

Efemerides

A 120 años del natalicio de Ho Chi Minh
Por: Marta Rojas- Granma
Fecha de publicación: 19/05/10
El Tío Ho, el hombre que sembró la esperanza en el vientre de Vietnam

Credito: Granma
La Habana, mayo 19 -
Ho Chi Minh, fundador de la nación vietnamita que hoy conocemos, aunque el país sea milenario, nació el 19 de mayo de 1890 —hace 120 años— en la aldea de Hoang Tru, de la actual provincia de Nghe An. De niño fue llamado Nguyen Sinh Cung y a lo largo de su vida cambió varias veces el nombre, adoptando el que en circunstancias difíciles le permitiera escapar de persecuciones coloniales, enmascarando su personalidad. La historia recoge que desde el siglo XVII la tierra donde nació era una de las regiones de más rica cultura popular.
Su padre fue un maestro, connotado doctor en Letras Chinas, pero Nguyen Sinh Cung quedó huérfano y prácticamente se responsabilizaron con su crianza los abuelos maternos que continuaron cultivando aquella inteligencia al extremo que desde la adolescencia Nguyen Sinh Cung abrió en el hogar filial una escuela para la enseñanza de las letras. Luego se graduaría de Licenciado en la misma asignatura. Tanto sus nombres como avances culturales se sucedieron de forma ascendente, incorporando con ahínco a sus conocimientos la enseñanza franco-vietnamita, en tanto su país era una colonia francesa.
A los 21 años, aproximadamente, ya estaría enrolado en un barco francés como simple marino mercante y pinche de cocina y así conoció a la propia Francia, a África y a América (Estados Unidos), viviendo en el barrio negro de Harlem apropiándose de nuevos conocimientos y lenguas. Después se encontraría en Londres desempeñando diferentes oficios, entre estos el de sirviente de un hotel, sin abandonar en ningún momento su aprendizaje autodidacta.
Su cultura se hizo cada vez más sólida y de vuelta a Francia a finales de 1917, como Nguyen Tat Thanh, se incorporó de lleno en la lucha por la liberación de las colonias. Aliado al Partido Socialista francés y dentro del seno de ese propio partido comenzó a ser un abanderado de la emancipación de las colonias de África y Asia. Entonces se llamaba Nguyen Ai Quoc y había fundado un periódico. Fue un acto natural su paso al Partido Comunista francés luego de la Tercera Internacional que fundó Lenin, cuyas tesis constituyeron un acicate para el pensamiento revolucionario del joven vietnamita.
El propio Ho Chi Minh expresaría más tarde: "Las tesis de Lenin me dieron inmensa conmoción, entusiasmo, elucidación y fe. Me alegré al punto de echarme a llorar. Sentado solo en mi habitación alcé la voz tal como si hablara ante la multitud de masas ¡Martirizados compatriotas! ¡Esto es lo que necesitamos, este es el camino hacia nuestra liberación!". (1)
Por ese camino —como Ho Chi Minh para la historia—-, organizó al pueblo vietnamita, creó el Partido Comunista de Indochina e insufló su pensamiento de independencia y soberanía a compatriotas extraordinarios que lo siguieron a lo largo de su vida en la constante lucha contra el colonialismo francés, la invasión japonesa y el imperialismo norteamericano, llevando a Vietnam a la victoria una y otra vez. Ho Chi Minh, fue libertador y constructor de su país bajo la divisa irrenunciable de que: "No hay nada más precioso que la independencia y la libertad.

Los dias que celebramos en Chile

Primero de mayo... Dia Internacional del Trabajador.
En Chile, con la Dictadura del General impune... Se normó por decreto ley que el primero de mayo se conmemoraba el "Dia del Trabajo"... porque, encontrandose en guerra con los trabajadores, estos no podrían conmemorar su día, el día de la clase obrera, en homenaje a los martires de Chicago. Como la dictadura era la forma politica que usaba el Empresariado para mantener el poder, que no había podido conseguir en forma democrática (hasta estos días con una democracia a la medida de la gran empresa) tenia el deber de institucionalizar el primero de mayo, como fiesta mundial, pero recuperarlo para la dominación burguesa... para el "mundo del trabajo" que es dominado por los dueños del capital y de los medios de producción... los empresarios. Desde ese día, en Chile no sería más el Día del Trabajador y se comenzó a enseñar en las escuelas, se publicaba en las noticias, se conmemoraba en actos públicos el día del trabajo, del TRABAJO, no del trabajador.
La Concertación, en las dos decadas de gobierno nunca modificó el concepto... y como al modelo económico, lo adoptó como hijo propio... celebremos todos juntos, empresarios, trabajadores, dirigentes, politicos, patrones, esclavos, militares, ascesinos y violadores de derechos humanos, el día del trabajo... porque todos ellos trabajan para este hermoso país... Que las condiciones laborales y el sueldo mínimo no alcance, no importa, es el denominado "costo social" que solo deben pagar los trabajadores... y que importa que el primero de mayo sea el día del trabajo o de los trabajadores... si no tienen nada, ¿para que quieren un día? total, hay día de la madre, del padre, del abuelo, día del amor, día del comercio, día de la infantería... ¿Cuando es entonces el día del empresario? ¡Todos los días del año!

¡Barbarie capitalista o socialismo de los pueblos y los trabajadores del mundo entero!

22 de Abril Cochabamba, Bolivia
ACUERDO DE LOS PUEBLOS

Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.
Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.
Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.
El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.
Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.
El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.
La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.
Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.
Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:
• armonía y equilibrio entre todos y con todo
• complementariedad, solidaridad, y equidad
• bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra
• respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos
• reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene
• eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo
• paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.
El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.
En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.
Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan:
• Derecho a la vida y a existir;
• Derecho a ser respetada;
• Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas;
• Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados;
• Derecho al agua como fuente de vida;
• Derecho al aire limpio;
• Derecho a la salud integral;
• Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos;
• Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
• Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.
Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que:
• Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones.
• Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido.
• Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países.
• Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones.
• Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.
El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.
Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.
Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.
La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.
Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.
Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.
Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar: los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.
El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.
El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.
El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.
El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.
Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.
Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.
La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.
Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.
En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.
Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.
El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.
Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.
Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.
Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre: el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.
El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.
Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.
Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.

Amadoe Ibañez OBRERO MILITANTE DE Unidad-MPT - Escuela de Marxismo

No cualquiera es un Che Guevara

Derrota diplomática por Luis Ernesto Almario/Colaborador ABP Australia

El gobierno de Colombia reconoció públicamente su derrota en diplomacia internacional frente a las FARC-EP y culpó a la cancillería de los gobiernos anteriores por el fortalecimiento político de esa organización guerrillera Marxista Leninista. El pronunciamiento en el segundo en el transcurso de una semana que Alvaro Uribe Vélez habla de de derrotas de su gobierno, en el campo militar por la arremetida de alzados en armas en incursiones, paros armados, en el país y ahora en el campo diplomático internacional. El jefe de Estado reconocido públicamente como paramilitar ultraderechista, habló en la capital de Panamá, sobre este espinoso tema y dijo que era su propósito revisar tratados al respecto en la cancillería colombiana con miras a poner punto final al notorio avance de las guerrillas de a FARC.
Uribe, Santos y Padilla de Leon, triunv
Bolivarismo y marxismo, un compromiso con lo imposible
por Comandante Jesús Santrich Integrante del Estado Mayor Central de las FARC-EP
ABP/08/04/2009
En defensa de la utopía, como homenaje al Comandante Manuel Marulanda Vélez, El Héroe Insurgente de la Colombia de Bolívar, en el primer aniversario de su viaje hacia la eternidad. ¡Lo imposible es lo que nosotros tenemos que hacer, porque de lo posible se encargan los demás todos los días! BOLÍVAR. Continuaremos luchando por construir para Colombia, un Estado justo que avance hacia la igualdad social y no que profundice los abismos entre pobres y ricos, como el actual. Por alcanzar un sistema social acorde con las realidades del siglo XXI, que reivindique nuestras mejores tradiciones, valores y riquezas, que mantenga viva la dignidad de nuestro pueblo por la autodeterminación y contra la injerencia imperial, por la justicia, la solidaridad latinoamericana y la vigencia del ideario bolivariano de alcanzar par bolivarsomostodos.org Pagina del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.
Bloques Martín Caballero e Iván Ríos de la FARC-EP.
Ahora también en www.resistencia-colombia.org
NO CUALQUIERA ES UN CHE
Ser revolucionario no es gritar, Ni sacar pecho de bravura, Ser revolucionario es estar Donde lo exija la lucha. No es reclamar de los demás Lo que tú mismo no hagas, Si atreverte a ir más allá, De lo que a otros reclamas. Ser revolucionario es ...amar Con lo más profundo del alma Y hasta saber perdonar Cuando lo exige la patria. No es morir, no es matar, Sino que hacer lo que sea necesario, Ya hablar desde un altar, O rociar de pólvora tu rosario.
Amigas y Amigos Compañeros Hermanas y Hermanos
Esta invitación ve dirigida a todas y todos los latinoamericanos que desean una Colombia sin conflicto armado y sin masacres de luchadores sociales. Durante este año las FARC-EP han demostrado su voluntad de paz con justicia social, y para ello realizaron acciones concretas como: Durante el último año la liberación de una docena de prisioneros, entre militares, policías y políticos, sin pedir nada a cambio. Mientras en las cárceles de Colombia y USA mantienen a guerrilleros en condiciones inhumanas y sometidos a los vejámenes que el sistema acostumbra a someter a los luchadores sociales y políticos. La invitación es a realizar una campaña en apoyo a la entrega de los cuerpos de los Comandantes Raúl Reyes e Iván Ríos, abatidos el año pasado en acciones del ejército gubernamental. El estado dice haber entregado los cuerpos. Pero hasta el momento no existe confirmación por parte de los familiares ya que estos no aparecen públicamente porque ponen en peligro sus vidas. Esta campaña se compone de tres pasos. Paso 1 Masificar esta invitación a nuestros amigos, compañeros, organizaciones, grupos de apoyo y latinoamericanos todos, a todas y todos los que conozcamos. Paso 2 Por los medios que esté a nuestro alcance difundir a las autoridades de nuestros países nuestra exigencias de una actitud más crítica con el Estado Colombiano y sus gobernantes para encontrar una salida a este conflicto armado que desangra a Colombia por más de cuarenta años ya, e invitarlos a hacerse parte Paso 3 invitar a nuestro integrantes a llamar a las embajadas de Colombia en todos los países latinoamericanos... EXIJENDO LA ENTEGA DE LOS CUERPOS DE LOS COMANDANTES GUERRILLEROS IVAN RIOS Y RAUL REYES.

ESPERANDO QUE ACEPTEN NUESTRA PETICION INICIAREMOS OTRA CAMPAÑA CON OTROS OBJETIVOS QUE AYUDEN A LA SOLUCION DEL CONFLICTO EN COLOMBIA